首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 受贿66万却获轻判,强奸指控下关键证据被推翻,这位律师咋做到的?

受贿66万却获轻判,强奸指控下关键证据被推翻,这位律师咋做到的?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.28 · 1363人看过
导读:最近和朋友聊天,发现大家对刑事犯罪的判决结果特别关注。比如受贿、强奸这类案件,大家都好奇嫌疑人的最终量刑以及背后的法律依据。今天就给大家分享两个由曲延波律师代理的真实刑事案例,看看律师是如何在复杂的案情中为当事人争取合法权益的。

案例一:曹X涉嫌受贿罪一案

本案由山东漫森律师事务所曲延波律师代理。曲延波律师是中华全国律师协会会员,自2014年开始执业,在部队服役十二年,从事律师工作多年,专注刑事辩护,只做刑事案件,办理了多起重大复杂刑事案件,经验十分丰富。

曹X,男,1970年出生,原XXX公安消防大队党委书记。2017年,他因涉嫌受贿罪被起诉公诉机关指控他在20092016年期间,利用职务之便为相关单位谋取利益,非法收受财物共计66.0622万元。

曲延波律师接手案件后,提出了核心辩护意见。他指出,曹X经侦查机关电话通知到案后,如实供述了侦查机关尚不掌握的受贿犯罪事实,构成自首;曹X是初犯、偶犯,庭审中认罪态度好,有悔罪表现;而且案发后曹X积极退缴赃款25万元。

法院经审理,确认了曹X受贿的事实,但也认可了律师提出的有利情节。最终,曹X被判处有期徒刑三年二个月,并处罚金二十万元,已退缴的25万元赃款被追缴,剩余赃款继续追缴。

案例二:高X涉嫌强奸罪一案

同样是曲延波律师代理的案件。2017年10月,高X因涉嫌强奸罪被起诉,公诉机关称他于10月2日凌晨,在自家地下车库内胁迫被害人发生性关系,并提交了多项证据

曲延波律师确定了无罪辩护的思路。他指出,被害人系自愿与高X发生性关系,案发后未及时报警且陈述可信度存疑;公诉机关提交的伤情照片和DNA鉴定意见存在程序违法等问题,不应被采信。

庭审中,律师与公诉机关激烈辩论。最终,法院采纳了律师关于鉴定意见存在瑕疵不应被采信的观点。虽然高X仍被认定构成强奸罪并被判刑,但律师成功否定了关键证据,为当事人争取了一定的合法权益。

法律干货

1.自首很关键:如果涉嫌犯罪主动投案并如实供述罪行,构成自首,可能会从轻或减轻处罚。就像曹X案,自首情节量刑起到了重要作用。

2.重视证据合法性:在刑事诉讼中,证据的合法性非常重要。像高X案,律师通过指出证据程序违法,让关键证据不被采信。

3.积极认罪悔罪:初犯偶犯、认罪态度好、积极退赃等情节,法院在量刑时会考虑,可能会从轻处理。

结语

通过这两个案例,我们能看到在刑事诉讼中,律师的专业辩护能为当事人争取合法权益,也让法律更加公正地实施。如果你遇到刑事方面的问题,一定要重视法律程序和证据。曲延波律师,执业多年,擅长刑事辩护,就职于山东漫森律师事务所,地址在济南市槐荫区经十路26266号融建财富时代广场2号楼18楼18041805室。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识