玻璃安装承揽款追索，成功认定分公司债务连带清偿

郑智律师，虽执业时间从2025年至今，但凭借自身跨行业经历所积累的耐心沟通、共情理解与严谨务实的职业素养，以及对法律业务的深入钻研，成功为当事人解决了玻璃安装承揽款追索难题。

明确争议焦点

一是责任主体认定，需确定XX公司上饶XX公司是否应直接付款，XX公司（总公司）是否承担补充清偿责任，C单位是否因资产收购行为承担连带责任。二是法律关系性质，案涉合同属于承揽合同还是建设工程施工合同，这直接影响责任主体及管辖认定。

固定关键证据

为证明XX公司已完成承揽义务且工程价款已结算，律师提交了《玻璃及安装合同》《工程量确认单》《代付款说明》等证据。这些证据形成了完整的证据链，有力地支持了XX公司的诉求。

精准法律论证

依据《民法典》第七十四条，郑智律师主张分公司民事责任由总公司承担补充责任。同时指出C单位与XX公司无直接合同关系，突破合同相对性主张连带责任缺乏法律依据。这种精准的法律论证为案件的胜诉奠定了坚实基础。

最终，法院认定案涉合同为承揽合同，判决XX公司上饶XX公司支付剩余承揽款，若其财产不足以清偿债务，由XX公司承担补充清偿责任，驳回对C单位的诉讼请求。律师通过专业的策略和严谨的态度，成功维护了当事人的合法权益。