在磷矿注浆项目材料供应及施工劳务工作完成后,验收合格却遭遇付款难题。相对方以项目未完成最终竣工验收、未收到总包方工程款等理由拒绝支付剩余款项,双方多次协商无果,法律关系盘根错节,形成了一个看似难解的困局。
精准梳理证据,确认基础事实
刘俊宏律师接受委托后,迅速全面介入。他逐一核对进场施工邀请函、多份物资采购合同及补充协议、劳务分包合同等核心证据,精准确认双方合同履行情况、实际工程量及结算金额,夯实了相对方拖欠款项的基础事实。这为后续的诉讼奠定了坚实的基础。
针对抗辩,有力回击
面对相对方“项目未验收”的抗辩,刘俊宏律师重点整理业主单位组织各方形成的验收会议纪要、业主单位出具的项目验收合格情况说明等关键证据,证实案涉项目已于2024年6月7日完成验收且验收合格。对于“背靠背”付款条款,他结合案件事实指出相对方怠于履行催款义务,案涉最终付款条件已成就。
庭审交锋,维护权益
案件审理过程中,委托人变更诉讼请求。在第二次公开开庭审理时,刘俊宏律师就案件事实、证据效力、法律适用等核心问题发表详细且专业的代理意见,针对相对方的各项抗辩理由逐一进行有力反驳,清晰阐述相对方拖欠工程款的事实依据及应承担的法律责任。最终,贵州省瓮安县人民法院充分采纳刘俊宏律师的代理意见,作出一审判决,有效维护了委托人的合法财产权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图