建设工程分包合同纠纷案：律师精准辨析支付条件与价款认定

此次胥某建设工程分包合同纠纷案，正体现了沙璇在这方面的专业素养。

支付条件成就辨析

上诉人提出重复起诉及滥用诉权问题，律师指出前后两案并非基于同一事实，不构成重复诉讼。对于“背靠背”条款，案涉项目已验收合格超四年，上诉人怠于向上主张权利，应视为不正当地阻碍支付条件成就，支付条件已成就。同时，虽合同约定先票后款，但开具发票是附随义务，不影响付款义务，上诉人以此主张支付条件不成就缺乏法律依据。

工程价款认定考量

对于一审认定的应付款、已付工程价款及各项扣减项目，双方二审无异议。上诉人认为一审未将吊装运输费计入甲供材料部分系事实认定错误，律师强调该款项既无施工过程中的确认凭证，也未得到被上诉人追认，一审未计入并无不当，维持了一审对工程价款的认定。