民间借贷二审案，律师梳理证据链击破上诉理由维持原判

在司法实践中，法律事实往往难以完全还原客观事实，这给案件的公正裁决带来了挑战。当遇到此类难题时，专业律师的介入就显得尤为重要。在这起民间借贷纠纷二审案中，汪育倩律师凭借专业能力，成功还原案件真相。

证据梳理与链条构建

接受委托后，汪育倩律师首先对案件证据进行了全面梳理。她仔细核查《借据》原件、银行转账凭证、证人证言等关键证据。发现C女士及G女士的转账记录与《借据》记载的借款金额完全吻合，且证人F先生的证言能完整还原借款过程。通过这些证据，构建起了完整的证据链，有力地证明了借贷关系成立及出借义务已履行。

应对各项上诉理由

针对上诉人提出的已过诉讼时效的主张，律师发现上诉人时任法定代表人E先生曾于2016年12月在《借据》复印件上签署还款承诺，此为职务行为，应视为上诉人同意继续履行债务，诉讼时效已重新计算，且还款期限约定不明，债权人可随时主张权利，从而证明诉讼时效未届满。对于上诉人否认《借据》公章真实性并主张其非适格被告的情况，由于上诉人在一审中申请公章鉴定后又主动撤回，应承担举证不能的法律后果，结合法定代表人的还款承诺及部分利息支付行为，足以认定上诉人为实际债务人。在利息约定方面，律师结合交易习惯及上诉人实际支付利息情况，主张约定为月利率2%。

庭审有力反驳获认可

二审庭审中，汪育倩律师围绕争议焦点，条理清晰地发表答辩意见，出示关键证据，针对上诉人的各项上诉理由逐一反驳，充分阐述案件事实及法律依据。最终，成都市中级人民法院全面采纳了律师的答辩意见，判决驳回上诉，维持原判，保障了A先生、B女士的合法债权。