在法律的世界里,不少当事人会遭遇不利判决的困境。如唐某在场地租赁纠纷中,一审、二审均败诉;郭先生以“彩礼”为由起诉龚女士,索赔近38万元,龚女士面临巨大返还压力。这时,蒲开恩律师临危受命。
再审破局,坚守法理
在唐某申请再审的场地租赁纠纷中,蒲开恩律师抓住《民事诉讼法》“谁主张,谁举证”原则,指出唐某作为索赔方,对关键事实未完成举证责任。针对唐某的“面积不足”“根本违约”“新证据”等主张逐一击破。强调唐某未在合同履行期提面积异议,允许第三方建站未构成根本违约,调解记录不能作定案依据。最终,湖北省高级人民法院驳回唐某再审申请,守住了委托人苏XX的胜诉果实。
调解化解,降低损失
在婚恋赠与合同纠纷中,蒲开恩律师为被告龚女士制定“区分赠与性质,聚焦核心争议,以和解促最优结果”策略。明确恋爱期间一般赠与不可撤销,原告需对“彩礼”举证。梳理证据划定谈判边界,坚守法律底线。在法院调解中,将原告38万元诉求降至11.5万元现金返还,确认实物已返还,彻底了结纠纷,为龚女士避免了巨大经济压力。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图