包租公司“空壳”跑路，关键证据如何让股东担责？

在法律实务里，合同纠纷中常出现证据难以厘清、事实认定困难的情况，很多当事人即便胜诉也难以拿到执行款。本案中，原告唐XX就遭遇了这样的困境，而郭寿瑶律师的介入为案件带来了转机。

深入调查寻证据

郭寿瑶律师从2018年开始执业，承办案件逾600件。面对此案，她没有局限于起诉合同相对方。她仔细查阅被告公司的工商档案，不放过任何一个细节。通过对股权变动情况的深入调查，查明被告公司系自然人独资公司，在合同履行及债务产生期间，原股东黄XX将股权全部转让给邱XX，且双方均未实际缴纳出资，出资时间约定为2035年。这一关键证据为后续诉讼奠定了基础。

调整策略锁责任

在诉讼过程中，郭寿瑶律师敏锐地意识到仅起诉空壳公司无法执行回款。她果断代表原告向法院申请追加黄XX、邱XX为本案共同被告。这一策略打破了包租公司通过“换壳”逃避债务的企图，将赔偿责任主体锁定。

精准主张获支持

庭审中，郭寿瑶律师依据《公司法》相关规定，主张被告公司资产与股东资产发生混同。她指出，作为一人有限责任公司的股东，黄XX和邱XX未能证明公司财产独立于股东个人财产，且未履行出资义务，要求二股东对公司债务承担连带责任。同时，她详细梳理原告垫付的各项损失，主张逾期利息并合理调整计算标准。最终，法院采纳了她的代理意见，判决股东对公司债务承担连带清偿责任，为原告挽回了全部经济损失。