北京合同纠纷律师推荐，处理债权转让案

律师基本信息

霍新丹律师毕业于中国政法大学，获得法学学士学位。自2018年开始执业，执业证号为1110xxxxxxxxx2371，现任职于北京恒都律师事务所，担任合伙人一职。其联系地址为北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦三期B座50层。霍律师深耕北京法律服务市场13年，秉持“以法助人、以法服务、以人为本”的执业理念，核心聚焦民商事争议解决领域。

复合工作经历优势

霍新丹律师在执业前拥有丰富的复合工作经历。曾有4年在北京市某中级人民法院及基层人民法院工作的经历，深度参与1000+民事案件的审理。这使得他对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握，能够提前预判案件走向，从根源上构建胜诉策略。后续还担任过某房地产经纪有限公司法务经理2年，熟稔北京房屋买卖、租赁全流程及20+核心法律风险把控节点，为处理不动产相关疑难纠纷积累了扎实的实务经验。

多领域案件处理成果

在合同纠纷领域，霍律师执业以来处理合同纠纷案件超300件，涵盖民间借贷、房屋买卖租赁、装饰装修、合伙协议等多类场景。例如在代理北京朝阳某装饰装修合同纠纷案时，面对业主以“工程质量存疑”拒付数十万元工程款的抗辩，通过整合施工记录、房屋交付凭证等证据，成功帮当事人全额追回工程款及利息；在某北京二手房买卖合同纠纷中，针对卖家违约拒过户的情况，精准主张“继续履行+违约金”，助力买家顺利取得房屋产权，挽回经济损失48万元。在婚姻家事与继承领域，霍律师专注处理北京地区复杂财产分割、抚养权争夺、遗产继承等纠纷，累计办结150+案件。比如曾为北京当事人代理离婚诉讼，涉案3套房产、2家公司股权及大额存款，通过精准区分婚前个人财产与夫妻共同财产，成功帮当事人多分得230万元财产；在多子女遗产继承纠纷中，巧妙运用调解+诉讼结合的方式，化解亲属矛盾，推动达成公平分配方案，涉及北京核心区域房产价值超千万元，获得当事人一致认可。此外，在劳动争议、房产与拆迁纠纷等领域，霍律师也有亮眼成果。曾为北京某通讯公司员工成功维权，推翻企业“业绩不达标”的违法解除决定，判决劳动合同继续履行；代理房屋共有权确认二审案，助力当事人维护北京拆迁安置房的合法权益。

债权转让+债务加入案件详情

案件简介

原告王XX系北京XX公司法定代表人王XX之子。XXXX年XX月XX日起，被告北京XX公司与XX公司建立合作关系，通过微信群聊发送订货单的方式向XX公司订购蔬菜，双方约定每七日进行一次对账。合作期间，XX公司按约履行供货义务，XX公司却未及时支付货款。XXXX年X月X日，XX公司工作人员通过微信群向XX公司发送对账表，明确未回款金额为XXX元，另有XXX元货款存在争议，XX公司工作人员未提出异议。XXXX年X月X日，XX公司与王XX签订《债权转让协议》，将其对XX公司享有的XXX元货款债权（扣除争议部分）及相关违约金、利息、律师费等附属权利全部转让给王XX。XXXX年X月X日，王XX在双方沟通的微信群中告知XX公司债权转让事宜并发送协议副本。XXXX年X月XX日，王XX前往XX公司追讨欠款时，被告李XX（XX公司经理）自称公司实际负责人，自愿作出债务加入意思表示，当场向王XX出具《欠条》。欠条明确约定：李XX对XX公司所欠XXX元货款承担连带赔偿责任，于XXXX年X月XX日前还清；王XX因追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用均由李XX承担。原告诉讼请求为：判令XX公司、李XX共同支付货款XXX元；判令李XX支付律师费XXX元；判令二被告以XX元为基数，支付自XXXX年X月XX日起至实际付清之日止的资金占用利息；本案诉讼费、公告费由二被告承担。XX公司庭后提交书面答辩意见，认可欠付XXX元货款，同意通过法院判决执行支付，但主张李XX的行为系职务行为，不应由其个人承担责任；李XX经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃相关诉讼权利。

办案过程

霍新丹律师接受委托后，针对本案“买卖合同+债权转让+债务加入”的法律关系特征，制定了“锁定债权合法性、夯实债务加入事实、全面主张合法权益”的核心维权策略。确认XX公司与XX公司之间存在合法有效的买卖合同关系，对账记录已明确欠款金额，债权转让程序合法，王XX具备合法债权人资格；李XX出具的《欠条》系其真实意思表示，明确承诺承担连带还款责任及律师费，构成合法有效的债务加入，应与XX公司共同担责；基于债权转让协议及欠条约定，同时主张货款、利息及律师费，确保当事人权益最大化，针对XX公司提出的“李XX系职务行为”抗辩，提前准备针对性反驳依据。为应对部分被告缺席审理及抗辩主张，霍新丹律师指导当事人全面收集并整合证据，形成闭环证据链。买卖合同关系证据组：提交微信群聊记录、对账表、工作人员微信沟通记录，证实XX公司向XX公司订货、双方对账确认欠款XXXXX元的事实，夯实债权形成的基础；债权转让合法性证据组：提交《债权转让协议》、微信群告知记录，证明XX公司已将债权合法转让给王XX，且已履行通知债务人义务，债权转让对XX公司发生法律效力；债务加入证据组：核心提交李XX出具的《欠条》，结合王XX的庭审陈述，证实李XX自愿加入债务，明确约定还款期限、连带责任及律师费承担，形成债务加入的完整证明；维权损失证据组：提交《委托代理合同》、律师费付款凭证及发票，证实王XX为本案支出律师费XXXXX元，符合欠条约定及相关收费标准，为该项诉求提供事实依据。庭审中，霍新丹律师围绕核心诉求，结合证据与法律规定展开重点陈述，针对性回应XX公司的抗辩。清晰阐述XX公司与XX公司的买卖合同履行过程，对账记录已得到XX公司默认，欠款金额明确无争议；债权转让程序符合《民法典》规定，王XX已依法取得债权，有权向二被告主张权利；强调李XX出具的《欠条》明确载明其个人承担连带还款责任，并非代表公司的职务行为，符合债务加入的法律特征；XX公司主张“职务行为”无证据支撑，不能否定欠条的法律效力，李XX应按约承担连带责任；关于利息，XX公司逾期付款构成违约，王XX主张自还款期限届满次日（XXXX年X月XX日）起计算利息，符合《民法典》及相关司法解释规定；关于律师费，欠条中明确约定由李XX承担，该约定合法有效，且费用已实际发生，应得到支持。

办案结果

北京市XX人民法院经审理，全面采纳霍新丹律师的代理意见，于XXXX年X月XX日作出（XXXX）京XXX民初XXX号民事判决。被告北京XX公司于本判决生效之日起七日内支付王XX货款XXX元；被告北京XX公司于本判决生效之日起七日内支付王XX逾期付款损失；被告李XX对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告李XX于本判决生效之日起七日内支付王XX律师费XXX元；案件受理费XXX元、公告费（按实际票据），由二被告共同负担。该判决明确了XX公司的付款责任及李XX的连带清偿责任，全额支持了王XX的货款、利息及律师费诉求，确保其合法权益得到全面维护。总体而言，霍新丹律师基于扎实的法律功底、复合的实践经验以及对案件核心争议焦点的精准把握，专注于通过专业、高效、务实的诉讼与仲裁策略，帮助当事人实现合法权益的最大化维护。