律师基本信息
钱飞律师现执业于江苏长林律师事务所，该律师于2018年开始执业，执业证号为1320xxxxxxxx31010，服务地区为无锡，律所联系地址为无锡市锡山区东亭街道东亭南路21号。他毕业于中南财经政法大学，本科学历，系统接受过高等法学教育，具备扎实的理论基础。执业至今，累计承办案件已逾200件，有着深厚的实务积淀。他还是江苏长林律师事务所创始合伙人，梁溪区金融委员会委员，以及无锡市律师协会刑事专业委员会成员。
专业擅长领域
钱飞律师深耕于合同、婚姻、债务、公司纠纷等领域，已成功办理相关案件100余件，其中合同案件占比约30%。其擅长领域广泛，包括婚姻纠纷、合同纠纷、公司股权纠纷、债务纠纷、劳动工伤纠纷、合伙纠纷等。同时，他专注于刑事辩护、婚姻家庭纠纷、民商事合同争议、债权债务清偿及公司治理与合规事务五大核心领域。在刑事辩护中，曾成功代理多起涉及经济犯罪、职务犯罪及重大人身伤害案件；在民商事领域，擅长处理标的额超千万元的复杂合同纠纷，还累计为数十家企业提供常年法律顾问服务。
执业理念与服务模式
钱飞律师秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条，拒绝“模板化”代理，坚持“一案一策、全程跟踪”。其团队采用“主办律师+助理+专项支持”三级协作机制，确保每一起案件均经过法律检索、证据梳理、模拟庭审、风险评估四重闭环处理。客户反馈显示，其服务在响应速度、沟通透明度、结果可预期性三方面评分均高于行业均值。此外，他在2024年获得优秀村（居）法律顾问称号。
处理产品责任纠纷典型案例
在河北设备有限公司与XX公司、第三人浙XX公司产品责任纠纷一案中，钱飞律师作为被告XX公司的委托诉讼代理人参与了案件处理。2019年1月24日，原告河北设备有限公司与被告XX公司签订《购销合同》，原告购买被告的无缝钢管用于陕西某所订购的换热器。之后，钢管出现裂缝问题，原告认为被告交付的货物存在质量问题，要求被告赔偿各种经济损失10万元（待质量鉴定后再予以增加），并承担诉讼费用。
被告XX公司辩称，所涉案货物不是被告提供的，被告不存在侵权行为，提供的产品符合原告要求和质量标准。因该批货物是向第三人浙江XX采购，所以要求法院追加浙江XX为第三人参加诉讼。被告认为原告无法证明所涉案货物是被告提供，无法证明销售者存在过错，无法证明所涉货物破裂的形成原因，现场勘验的货物所呈现的破裂可能是外力导致，原告应当承担举证不能的不利后果，因此应驳回原告的诉讼请求。同时，被告要求原告提供与第三方的合同、技术参数、图纸，以便查明案件事实。
第三人浙江XX述称，经在原告公司勘查现场的产品没有生产代码及标识，不能证明是第三人生产提供的；第三人与被告签订了货物买卖合同，且已按照合同约定履行，产品合格，不存在产品缺陷；本案应适用合同法而非侵权责任x；通过现场勘查发现，原告现场的货物裂痕是外力所致，与产品质量可能无关，请求法院查明事实后依法判决。
在证据方面，原告围绕诉讼请求提交了营业执照、购销合同、技术要求、被告质量检验证明书、转账记录、涉案产品照片、罚款通知、微信聊天记录、销售单、增值税专用发票等证据。被告XX公司对原告部分证据提出异议，如认为现场照片不能证明产品由被告提供，罚款通知书真实性不予认可等。第三人对原告部分证据也提出三性异议。
被告围绕其主张提交了原被告及被告与第三人的购销合同、技术参数，第三人的质量检验证明书、试验报告、增值税专用发票，被告与原告及第三人技术人员的微信聊天记录等证据。原告和第三人对被告部分证据也存在不同的质证意见。
法院综合原、被告提交的证据及各方的质证意见和当事人当庭陈述，认定2019年1月24日被告分别与原告、第三人签订了无缝U型管购销合同且均已履行完毕。被告作为销售者以自己的名义向原告提供了质量检验证明书等。原告因钢管出现裂缝与被告协商未果后提起诉讼。法院最终认为原告在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，应承担不利后果，待证据充分后可另行起诉，从而驳回了原告的诉讼请求。在这起案件中，钱飞律师凭借专业的法律知识和庭审技巧，积极为被告进行应诉，有力地维护了被告的合法权益。
