首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 行政诉讼攻防:律师策略决胜关键

行政诉讼攻防:律师策略决胜关键

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.21 · 1498人看过
诉讼指南专业律师 龙成律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业18年
律所:四川法奥律师事务所
执业证号:15101200810544893
擅长领域:法律顾问
咨询电话:18100800665
代表案例:11个
律师优势:有团队,办过大案,丰富的专业经验;龙成律师,曾在四川省人民政府机关事务管理局工作近五年,中华全国律师协会会员、四川省律师协会员,四川法奥律师事务所高级合伙人,四川法奥律师事务所高级合伙人,熟悉各级政府及相关部门包括公安机关及法院和检察院的办事流程,具备办大案、要案一般律师不具备的独特的优势。
更多>
导读:本案中,原告因房屋被被告强拆起诉。龙成律师多管齐下,从事实认定、拆迁主体资格、程序合法性等方面出击。通过指出被告证据不足、程序违法,最终法院判决被告强拆行为违法,成功维护原告权益。

诉讼不仅是法律条文的碰撞,更是策略与智慧的激烈交锋。在这起房屋行政强制案件中,四川法奥律师事务所的龙成律师凭借丰富的经验和巧妙的策略,为原告赢得了胜利。

多管齐下,直击要害

龙成律师从多个角度发起攻势。他指出被告认定原告房产为违法建筑属事实错误,原告持有相关产权证书,部分未办房产证也不应认定为违法。同时强调涉案房产应按国有土地房屋拆迁补偿,且被告不具备拆迁主体资格,征收拆迁程序严重违法。此外,还指出被告通知适用法律错误,补偿标准依据事实有误。这种多管齐下的策略,全面且深入地揭示了被告行为的违法之处。

证据博弈,掌握主动

在证据方面,原被告展开了激烈博弈。原告提交了一系列证据,包括责令限期拆除通知、房屋所有权证等。被告虽对部分证据无异议,但对部分证据的真实性、合法性、关联性提出质疑。龙成律师则抓住被告证据的漏洞,指出被告未能提供证明拆除行为合法的证据和法律依据,属于主要证据不足。通过这种证据博弈,龙成律师成功掌握了诉讼的主动权。

程序突破,赢得胜利

行政行为需遵循法定程序,龙成律师敏锐地抓住被告在程序上的违法之处。被告在诉讼中未能举出证明其已履行相关法定程序的证据材料,龙成律师以此为突破口,最终促使法院认定被告的拆除行为违法,为原告赢得了这场诉讼的胜利。

龙成律师凭借专业的法律知识和灵活的诉讼策略,在这场行政诉讼的博弈中取得了成功,为当事人维护了合法权益,也展现了律师在诉讼中策略运用的重要性。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识