义务帮工案二审攻防：律师策略博弈制胜

在法律的竞技场上，诉讼绝非简单的法条对抗，而是一场充满策略与智慧的较量。在这起义务帮工人受害责任纠纷二审案件中，江苏立志律师事务所合伙人鹿静凭借丰富的执业经验和巧妙的策略，成功维护了被上诉人的合法权益。

明确法律关系，稳固防线

一审法院已认定上诉人与原告间成立义务帮工法律关系，但上诉人上诉主张双方无帮工合意。鹿静律师紧紧围绕《装卸劳务承包合同》，指出上诉人负有装卸义务，而原告安装卸粮斗的行为超出其职责范围，属无偿提供劳务。同时，上诉人未明确拒绝且实际受益，完全符合义务帮工的规定，从法律关系层面稳固了防线。

聚焦过错责任，主动出击

上诉人称损害后果与自己无关，鹿静律师则主动出击，强调上诉人作为装卸作业管理方，未对运行中的皮带运输机采取安全措施，也未制止原告的危险操作，未尽合理管理义务，存在明显过错。这一策略有力地反驳了上诉人的主张，为二审维持原判奠定了基础。

在这场二审的策略博弈中，鹿静律师自2009年执业以来积累的深厚实务经验发挥了重要作用。她通过明确法律关系和聚焦过错责任等策略，在与上诉人及司法机关的沟通博弈中，成功为被上诉人争取到了合法权益，再次展现了诉讼策略在法律实务中的关键作用。