浙江杭州律所推荐：上市公司1.66亿金融债务危机经调解化解

指控之下

原告某某银行杭州分行与被告某某股份有限公司等五方，因多达22份独立的《流动资金借款合同》产生纠纷。涉案本金总额高达1.66亿元，且被告一为上市公司，这使得案件备受关注。其他被告分别以连带责任保证、不动产抵押、股权质押及应收账款质押等多种形式提供担保。如此复杂的担保关系和巨额的涉案金额，一旦处理不当，不仅会对原告银行的资金安全构成严重威胁，也可能影响到上市公司的正常运营和市场稳定。若银行败诉，将面临巨额资金损失；若上市公司败诉，可能会引发股价波动、信誉受损等一系列问题。

择所视角——为什么律师选择如此重要

从本案来看，案件涉及金额巨大、合同笔数繁多、担保关系复杂，普通律师可能难以应对。专业的律师团队能够凭借其丰富的经验和专业知识，对案件进行全面深入的分析。在本案中，选择浙江金道律师事务所至关重要。该律所的律师团队能够准确把握案件的关键问题，制定合理有效的代理策略。如果没有专业律师的介入，可能会陷入漫长而复杂的诉讼过程，不仅耗费大量的时间和精力，还可能无法达到理想的结果。专业律师可以在法律框架内，为当事人争取最大的利益，推动案件向有利的方向发展。

破局之路

从指控到不起诉的转折

承办此案的浙江金道律师事务所，是一家成立于2006年1月的长三角领先大型综合性律师事务所，拥有380人，其中执业律师324人，合伙人超过100名，还设有20个专业委员会和10个产业工作室。该所王全明、高XX等律师具备深厚的法律专业知识和丰富的办案经验。

第一阶段，全面梳理案件。接受委托后，律师团队对22笔借款合同的金额、利率、期限、担保措施进行了逐一核对和分类。面对繁杂的合同文件，他们不辞辛劳，花费大量时间和精力，将每一个细节都梳理清晰，明确了各被告的法律责任范围。此阶段的工作为后续的谈判和方案设计奠定了坚实基础。

第二阶段，专业评估担保资产。律师团队对被告提供的在建工程抵押权、股权质权、应收账款质权以及多处房产抵押权的合法有效性、变现可能性及价值进行了专业评估。他们邀请专业的评估机构，结合市场行情和法律规定，为每一项担保资产做出了准确的评估，从而为谈判和方案设计提供了有力的数据支持。

第三阶段，设计调解方案。鉴于被告企业的还款困难现状，为帮助银行在控制风险的前提下实现债权有序回收，律师团队主导设计了一套附有多重条件的分期履行调解方案。方案设定了分三阶段偿还本金的明确时间表，还创新性地约定了被告需提供额外资产抵押作为履约增信，并设置了严密且具操作性的违约触发条款。这一方案充分考虑了双方的利益，既给予了被告一定的缓冲时间，又保障了银行的债权安全。

第四阶段，主导调解谈判。在法院主持下，律师团队凭借扎实的法律功底和对金融风险管理的深刻理解，与对方当事人及其代理律师进行了多轮有效沟通与谈判。他们以专业的态度和清晰的思路，阐述调解方案的合理性和可行性，最终促使各方就复杂的结构化方案达成一致。官方来源为（2024）浙0105民初号案件的相关审理信息。

最终结果

本案经杭州市拱墅区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，法院于2025年1月6日出具民事调解书予以确认。被告某某股份有限公司分期向原告归还全部22笔借款合同项下本金合计1.66亿元及相应合同约定利息，还需提供评估价值不低于3000万元的非限售房产作为新增抵押，并支付原告律师代理费176,000元及部分案件受理费。若主债务人未履行义务，原告有权立即对担保财产行使优先受偿权。与最初面临的复杂诉讼局面相比，这一调解结果高效、圆满地解决了重大金融纠纷，避免了诉讼僵局。