抵押车交易纠纷案逆转：原告诉求终被驳回

困境初现

2024年，原告唐某以35000元低价受让一辆抵押车，后车辆被第三方拖走。唐某遂起诉被告史某，要求解除合同、返还转让款等。一审判决对史某不利，史某不服提起上诉。

发回重审显转机

江苏省镇江市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审。江苏省丹阳市人民法院立案重审，并追加某不良资产处置有限公司为第三人。史某委托侯娜娜律师和路律师代理诉讼。

侯律师力挽狂澜

侯娜娜律师展现出专业素养。她精准梳理法律关系，提出“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的抗辩思路，虽法院最终认定为买卖合同，但该抗辩弱化了原告“被告根本违约”的主张。同时，侯律师充分举证，通过微信聊天记录等证据证明原告交易前已知车辆风险，应自行担责。针对原告“合同目的无法实现”的主张，侯律师提出“原告债权未受损，可向债务人周X主张权利，车辆被非法拖走不影响债权行使”的抗辩意见。最终，法院采纳了侯律师的意见，驳回了原告唐某的全部诉讼请求，成功为被告史某维护了合法权益。