2026年3月福建厦门律师榜单之张颖律师风采

执业背景与教育经历

张颖律师于2015年开启了她的律师执业生涯，至今已有多年的执业经验，其执业证号为135xxxxxxxx668359。她目前任职于福建重宇合众律师事务所，服务地区主要为福建厦门，联系地址位于松岳路8号悦享中心B座18层。张颖毕业于江苏师范大学法学专业，扎实的法学教育背景为她的律师职业生涯奠定了坚实的基础。在多年的执业过程中，她处理了百余件案件，积累了丰富的实战经验。

侵权责任纠纷一审案的精彩抗辩

在原告林XX与被告林XX侵权责任纠纷一案中，张颖律师接受被告林XX的委托，依法参与诉讼并抗辩原告全部诉讼请求。2023年5月10日案件由厦门市思明区人民法院立案受理，并于同年6月12日公开开庭审理。原告林XX诉请判令被告林XX支付侵占其案涉房屋内财产价值16万元，被告林XX对此不予认可。

张颖律师接受委托后，第一时间全面梳理案件事实、证据链条及相关生效法律文书。她精准制定抗辩思路，从多个角度进行有力抗辩。首先，指出被告居住案涉房屋具有合法依据，该房屋系双方母亲林XX生前承租的直管公房，母亲生前明确希望将房屋留给被告，且被告作为母亲继承人之一，在公房管理机关未重新订立租赁关系前，继续居住使用房屋合法合规。其次，说明原告未履行生效判决确定的义务，其所述财产系自身拒不搬离所致，并非被告侵占。再者，强调原告未提交任何证据证明其主张的财产存在、归属及价值，应承担举证不能的不利后果。最后，提出原告的诉求已超过诉讼时效，不应得到支持。

庭审中，张颖律师结合生效判决书、执行裁定书等证据，清晰阐述抗辩意见，精准驳斥原告全部诉讼主张。最终，厦门市思明区人民法院采纳张颖律师代理意见，认定原告未就其主张充分举证，诉求缺乏事实与法律依据，判决驳回原告林XX的全部诉讼请求，成功捍卫了被告林XX的合法权益。此案例中，张颖律师精准把控案件核心，高效梳理证据链条，全力维护当事人权益，彰显了专业素养与责任担当。

租赁合同纠纷二审案的胜诉捍卫

上诉人吴XX、吴XX因与被上诉人陈XX土地租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院一审民事判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。被上诉人陈XX委托张颖律师作为其委托诉讼代理人参与二审诉讼。上诉人上诉请求撤销一审判决或将案件发回重审，并要求由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。

本案系土地租赁合同纠纷二审案件，核心争议焦点为一审判决认定的拆迁补偿款分配比例及范围是否正确。一审阶段，法院判决案涉拆迁补偿安置协议项下全部款项的70%归被上诉人陈XX所有，上诉人不服该判决提起上诉，提出被上诉人无权参与超出租赁面积部分的补偿分配、吴XX作为被征收人应单独享有其建设部分的补偿、拆迁奖励不应纳入分配范围，且被上诉人非村集体成员不应享有全部补偿份额等抗辩理由。

张颖律师接受委托代理二审后，全面梳理一审审理事实、证据链条及双方争议焦点，结合二审庭审情况和上诉人提交的补充证据，精准驳斥上诉人全部上诉理由。她明确双方签订的两份《土地租赁合同书》合法有效，约定的“拆迁赔偿三七分”条款对双方具有法律约束力；拆迁补偿系针对房屋及附属物，与土地面积无直接关联，且上诉人无充分证据证明吴XX参与房屋建设、超出租赁面积部分的补偿应归其单独所有；拆迁奖励与被上诉人建设房屋、按时搬迁的行为直接相关，应纳入分配范围。

最终，厦门市中级人民法院采纳张颖律师代理意见，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉、维持原判，成功稳固了被上诉人应享有的70%拆迁补偿份额（对应补偿金额XXX.4元），彻底捍卫了被上诉人的核心财产权益。在这个案件中，张颖律师同样展现出精准把控案件核心、高效梳理证据链条、全力维护当事人权益以及彰显专业素养与责任担当的特质。

专业能力与服务理念的综合体现

从这两个案例可以看出，张颖律师在处理不同类型案件时都展现出了极高的专业能力。在侵权责任纠纷中，她对案件涉及的公房租赁、生效判决执行等复杂问题有深入研究，精准定位原告主张的核心漏洞，制定出针对性的抗辩思路。在租赁合同纠纷二审中，她结合一审和二审的情况，对证据进行细致分析，有力反驳上诉人的不合理上诉理由。

同时，张颖律师始终秉持以当事人为核心的服务理念。在案件办理过程中，及时向当事人反馈案件进展、庭审情况及代理思路，耐心解答当事人的各类疑问，缓解当事人的诉讼焦虑和维权焦虑。根据案件实际情况为当事人提供专业法律建议，帮助当事人规避诉讼风险，积极应对对方的诉讼主张，切实维护当事人的合法权益。

张颖律师凭借扎实的法律功底、丰富的实践经验、严谨的执业态度以及对当事人高度负责的精神，在律师行业中树立了良好的形象，成为值得当事人信赖的专业律师，也为同行在处理类似案件时提供了宝贵的参考经验。