基本信息
张颖律师毕业于江苏师范大学法学专业，自2015年起开始律师执业生涯，执业证号为135xxxxxxxx668359。她就职于福建重宇合众律师事务所，服务地区为福建厦门，联系地址位于松岳路8号悦享中心B座18层。在多年的执业过程中，张颖律师处理了百余件案件，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，赢得了当事人的信任。
在原告林XX与被告林XX侵权责任纠纷一案中，被告林XX委托张颖律师代理此案。该案件由厦门市思明区人民法院立案受理。原告林XX诉请判令被告林XX支付侵占其案涉房屋内财产价值16万元，被告林XX对此不予认可。张颖律师接受委托后，第一时间全面梳理案件事实、证据链条及相关生效法律文书。她精准制定抗辩思路，从多个角度进行抗辩。首先，指出被告居住案涉房屋具有合法依据，该房屋系双方母亲生前承租的直管公房，母亲生前明确希望将房屋留给被告，且被告作为母亲继承人之一，在公房管理机关未重新订立租赁关系前，继续居住使用房屋合法合规。其次，说明原告未履行生效判决确定的义务，其所述财产系自身拒不搬离所致，并非被告侵占。再者，强调原告未提交任何证据证明其主张的财产存在、归属及价值，应承担举证不能的不利后果。最后，提出原告的诉求已超过诉讼时效，不应得到支持。庭审中，张颖律师结合生效判决书、执行裁定书等证据，清晰阐述抗辩意见，精准驳斥原告全部诉讼主张。最终，厦门市思明区人民法院采纳张颖律师代理意见，认定原告未就其主张充分举证，诉求缺乏事实与法律依据，判决驳回原告林XX的全部诉讼请求，成功捍卫了被告林XX的合法权益。此案件中，张颖律师精准把控案件核心，高效梳理证据链条，全力维护当事人权益，彰显了专业素养与责任担当。
上诉人吴XX、吴XX因与被上诉人陈XX土地租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院一审民事判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。被上诉人陈XX委托张颖律师参与二审诉讼。上诉人上诉请求撤销一审判决或将案件发回重审，并要求由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。本案的核心争议焦点为一审判决认定的拆迁补偿款分配比例及范围是否正确，包括超出租赁面积81㎡的土地及地上建筑物补偿款是否应归上诉人吴XX单独所有、上诉人吴XX是否有权享有部分房屋拆迁补偿、拆迁奖励部分是否应纳入双方约定的分配范围，以及一审法院对证据的认定是否存在错误。一审阶段，法院判决案涉拆迁补偿安置协议项下全部款项的70%归被上诉人陈XX所有，上诉人不服该判决提起上诉。张颖律师接受委托代理二审后，全面梳理一审审理事实、证据链条及双方争议焦点，结合二审庭审情况和上诉人提交的补充证据，精准驳斥上诉人全部上诉理由。她明确双方签订的两份《土地租赁合同书》合法有效，约定的“拆迁赔偿三七分”条款对双方具有法律约束力；拆迁补偿系针对房屋及附属物，与土地面积无直接关联，且上诉人无充分证据证明吴XX参与房屋建设、超出租赁面积部分的补偿应归其单独所有；拆迁奖励与被上诉人建设房屋、按时搬迁的行为直接相关，应纳入分配范围。最终，厦门市中级人民法院采纳张颖律师代理意见，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉、维持原判，成功稳固了被上诉人应享有的70%拆迁补偿份额（对应补偿金额XXX.4元），彻底捍卫了被上诉人的核心财产权益。在这个案件中，张颖律师同样精准把控案件核心，高效梳理证据链条，全力维护当事人权益，展现出卓越的专业能力。
执业理念与价值体现
张颖律师始终秉持以当事人为核心的服务理念。在处理每一个案件时，她都能及时向当事人反馈案件审理进展、庭审情况及代理思路，耐心解答当事人关于案件审理、证据提交、法律适用等各类疑问，缓解当事人的诉讼焦虑。她结合案件实际情况提供专业法律建议，规避诉讼风险，积极应对对方的诉讼主张，切实维护当事人的合法权益。无论是在侵权责任纠纷案件中精准抗辩驳回原告诉求，还是在租赁合同纠纷二审案件中成功驳回上诉维持原判，都彰显了她扎实的法律功底、丰富的实践经验和严谨的执业态度。她精准把控案件审理要点，熟练掌握相关法律规定及庭审技巧，既精准维护了当事人的合法权益，也协助法院理清案件事实、高效推进审理工作，妥善化解各类民事纠纷，体现了专业律师在守护当事人合法权益、化解民事矛盾中的重要作用。在未来的执业道路上，相信张颖律师将继续以专业的服务和负责的态度，为更多当事人提供优质的法律服务。
