《辨“拆借”与“结算”，破开设赌场罪指控困局》

2024年10月至2025年4月，B某在电玩社参与游戏，有兑换、转卖游戏币行为，被公安机关认定涉嫌开设赌场罪共犯并刑拘，案件陷入复杂困局。

实体之辩，阻断罪名风险

明月律师自2013年执业，经验丰富。在本案中，她主攻核心指控，援引“资金结算服务”定义，结合B某“借还”行为，辩驳其行为是玩家间偶发游戏币“拆借”，非赌场经营“辅助行为”，瓦解开设赌场罪共犯指控。同时，主动防范次要风险，论证B某缺少“以营利为目的”主观要件，无“组织赌博”客观行为，不构成赌博罪。

证据之疑，动摇指控根基

明月律师着重指出《讯问笔录》存在诱导性提问、不实记录等问题，提请检察官关注取证程序合法性与证据客观性。她援引相关规程，恳请检察官要求公安机关保存讯问同步录音录像以供核查，成功影响检察官对笔录可信度的判断。

羁押之论，否定逮捕前提

从人身危险性看，B某无前科劣迹、有稳定公职，具备随传随到条件，无社会危险性，不符合逮捕法定条件。结合“少捕慎押”政策，明月律师阐明对无社会危险性嫌疑人不予羁押的意义，从必要性层面否定逮捕合法性。最终，检察机关采纳意见，B某被不批捕并获不起诉，合法权益得到维护。