无合同欠款难追，律师凭微信记录破局追回68万材料款

在商业交易中，若没有书面合同，一旦产生纠纷，解决起来往往困难重重。本案中，建筑材料供应商崔XX与被告胡XX长期合作却未签书面合同，当崔XX要求结算68万余元货款时，胡XX拒不认账，抛出主体不适格、款项争议、货物处置异议等理由，使得案件陷入复杂困局。

梳理证据确定思路

邹鹏鹏律师接受委托后，面对“无书面合同”“无本人签字”“多工地分散送货”等难点，制定了以“微信聊天记录为主线，送货凭证为辅助”的证据闭环策略。她详细梳理长达三年的数千条微信记录，还原每一笔订单的下单人、收货地和付款逻辑。

锁定合同相对方

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，虽然缺乏书面合同，但微信记录显示胡XX主动协商合作、发送工地定位、参与价格磋商并安排付款，这种长期交易习惯足以认定胡XX为合同相对方。同时，胡XX虽称送货单签名是他人，但微信记录证实这些人员受其指示或为其管理工地，其行为构成表见代理或职务行为，法律责任由胡XX承担。

精准核算财务账目

本案涉及多笔转账回流、税点抵扣和复杂的抵债处置。邹鹏鹏律师协助客户整理详尽的对账表格，使法院快速理清长达三年的财务往来，确保诉请金额获得足额支持。最终，法院判令胡XX支付崔XX货款688,176.50元及逾期利息，二审维持原判。