破坏易燃易爆设备罪案：拆解证据链获不起诉决定

案件背景

史某某因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，于2023年9月被当地公安机关刑事拘留，当日变更为取保候审，2024年12月被检察机关决定继续取保候审。这是一起团伙盗油案件，史某某受雇佣负责看护场地，后公安机关将包括史某某在内的7人移送检察机关审查起诉。孟秀律师接受委托后，开启了专业的辩护工作。

阅卷锁定突破口

孟秀律师接收案卷后，逐页梳理23份证据材料。发现同案犯对是否向史某某告知‘看场地实为盗油’的供述不一致，且现场勘查笔录显示史某某活动轨迹仅在场地外围，未接触核心区域。她将这些矛盾点整理为《证据矛盾清单》，明确辩护核心为‘史某某主观明知的证据链断裂’。

会见固定无罪辩解

首次会见时，史某某情绪紧张，仅反复称不知是偷油。律师通过‘场景还原式提问’，引导其回忆雇主沟通原话、到场地时所见、工作期间交流等细节，并整理为《会见笔录》，让史某某签字确认，固定无罪辩解依据。

提交辩护意见

律师向检察机关提交《关于史某某不构成破坏易燃易爆设备罪的辩护意见》，并附上证据支撑。以同案犯供述矛盾、史某某通讯及转账记录，论证其未参与盗油团伙核心协作，引用法律证明标准，指出无法排除合理怀疑。

跟进补充侦查

检察机关退回补充侦查后，律师第一时间联系侦查机关了解补侦方向。补查重报后，发现新证据未实质补充史某某‘明知盗油’的证据。律师申请与承办检察官当面沟通，结合法律规定强调不符合起诉条件，还附上类案检索报告增强说服力。

案件结果

检察机关经审查及补充侦查，认为史某某犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，最终作出不起诉决定，同时依法没收扣押的违法所得。孟秀律师以‘拆解证据链、夯实无罪辩解’的独特方法论，成功维护了当事人的合法权益。