深耕合同纠纷领域，律师助力厘清工程欠款责任边界

深耕细分领域积累深厚经验

自2019年开始执业，王泽明律师便全身心投入到合同纠纷、公司经营纠纷等细分法律领域。他累计承办案件逾200件，其中成功代理合同纠纷及公司经营相关案件100余件，尤其在合同纠纷案件方面占比约70%。在传统民商事纠纷、公司法律事务以及政府与企业法律顾问服务等领域，他凭借扎实的法学理论基础和严谨细致的办案风格，展现出出色的业务能力。他担任多家民营企业、国有企业及政府单位的常年法律顾问，深度参与公司治理、风险防控及重大决策论证，还参与复杂的兼并收购项目，提供全流程法律支持。

复杂案件中精准界定责任

在实际施工人追索工程款纠纷这一典型案例中，案件情况复杂。原告陈XX作为实际施工人之一，与案外人组成合伙体承接九江某广场部分绿化工程。工程完工后，合伙内部结算产生争议，经另案判决确认陈XX在合伙体中的份额，并明确各合伙人可就其份额向工程发包方另行主张权利。合伙人龚X通过诉讼确认了A公司欠付案涉项目的工程款总额，并获得对应份额的工程款。基于此，原告陈XX提起诉讼，要求A公司支付其对应份额的工程款。

庭审中，A公司辩称原告无权突破合同相对性直接向其主张工程款，且对前案确认的欠付金额提出异议。王泽明律师接受第三人B公司的委托参与诉讼，他代表B公司提出核心代理意见，指出本案争议焦点在于发包人A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，该责任主张与第三人B公司无直接关联。

专业代理维护客户权益

九江市XX区人民法院经审理认为，根据相关法律规定，实际施工人有权在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款数额后，请求发包人在欠付范围内承担责任。原告陈XX作为经生效判决确认的实际施工人之一，其主张的工程款份额明确，且发包人A公司欠付工程款的事实已为生效法律文书所确认。最终，法院判决支持了原告的全部诉讼请求，判令A公司向陈XX支付工程款1,051,567.84元，且未涉及第三人B公司的付款责任。

这起案件充分体现了王泽明律师在合同纠纷领域的专业能力。他通过精准的法律分析和有效的代理策略，为第三人B公司厘清了责任边界，维护了客户的合法权益。在深耕合同纠纷等细分领域的道路上，王泽明律师将继续凭借专业知识和丰富经验，为客户提供优质的法律服务。