打球心跳骤停球友有责任吗
一、打球心跳骤停球友有责任吗
一般情况下，球友没有责任。打球属于自甘风险的文体活动，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
如果球友在打球过程中不存在故意或重大过失行为，比如正常的身体对抗、合理的技术动作导致对方心跳骤停，通常无需担责。然而，若球友存在恶意犯规、故意伤害等故意行为，或因明显违反运动规则、严重疏忽大意的重大过失行为致使对方心跳骤停，则可能要承担相应侵权责任。
二、打球心跳骤停球友未施救要担法律责吗
一般情况下，球友未施救不承担法律责任。在打球这类文体活动中，属于自甘风险行为，参与者应自行承担正常风险。球友对他人心跳骤停通常无法定救助义务，我国法律未规定普通公民在他人突发疾病时有强制救助责任。
不过，若球友存在先前行为导致他人心跳骤停，如恶意犯规、故意撞击等，或与患者有特定关系（如教练与学员），则可能有救助义务，未施救可能担责。此外，若球友有专业急救能力却故意不施救，在司法实践中也可能基于公平原则承担一定补偿责任，但非赔偿责任。
三、球友未对心跳骤停者施救是否构成法律不作为
一般情况下，球友未对心跳骤停者施救不构成法律上的不作为。
不作为的作为义务来源主要有法律规定、职务要求、法律行为引起和先行行为引起。在打球场景中，球友间通常不存在法律规定的救助义务；球友非专业急救人员，无职务上的救助义务；也未因法律行为（如合同）或先行行为（如自己的行为导致对方危险）产生救助义务。
不过，若球友是引发心跳骤停者危险的人，或者球友与患者有特殊关系（如教练与学员），可能有救助义务，未施救则可能构成不作为。但多数普通球友间，未施救更多是道德层面受审视，不构成法律上的不作为。
当我们探讨打球心跳骤停球友有责任吗这个问题时，其实还有一些相关情况值得关注。比如球友在发现有人心跳骤停后，若没有采取基本的急救措施，是否要承担一定责任。另外，如果是因为球友的不当行为导致他人心跳骤停，责任又该如何界定。这些都是在实际情况中可能会遇到的复杂问题。倘若你对打球过程中出现心跳骤停这类意外事件的责任判定还有更多疑问，或者在类似情况中不知如何应对，别错过获取专业法律建议的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业人士为你答疑解惑。
