情感纠纷致伤人案二审改判缓刑，律师精准辩护显成效

一、律师资质与团队优势

石晓波律师毕业于云南民族大学法学专业，具备扎实的民商法与侵权责任相关法律理论基础。他深耕交通工伤领域，所在的云南众济（大理）律师事务所团队分工专业。团队构建了“金字塔式”专业梯队，有执业20年以上的资深律师把控方向，执业10年以上的骨干律师攻坚，青年律师及助理提供执行保障，形成“专家把舵、骨干攻坚、青年助航”的闭环协作体系。

二、案件背景与一审判决

2025年这起故意伤害案中，上诉人饶某长期经营姐妹饭店，其妻管理永x宾馆并与其子同住，而被害人罗某与饶妻存在婚外情，双方曾因此发生矛盾。2月6日凌晨，饶某得知罗某可能在宾馆，携刀前往，见罗躲于卫生间，拔刀刺击其腰腹部，致小肠穿孔，经鉴定为重伤二级、十级伤残。一审以故意伤害罪判处饶某有期徒刑二年六个月。

三、二审辩护策略与核心观点

石晓波律师与李学清律师共同代理此案二审。他们围绕多个核心辩点展开辩护。首先，指出本案系婚姻家庭矛盾激化所致，与一般恶性暴力犯罪有别。其次，强调被害人存在重大过错，其与饶某妻子的婚外情行为是引发本案的重要原因。再者，被告人具有自首情节，主动让妹妹报警并在现场等候；还积极进行了赔偿，家属垫付了部分医疗费，一审宣判后与被害人达成民事调解并获书面谅解书。最后，经XX县社区矫正管理局评估，被告人适宜社区矫正。

四、二审结果与办案心得

最终，二审法院采纳了辩护人的意见，维持定罪但撤销原判量刑，改判饶某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。从这起案件中，律师总结出办案心得。“被害人过错”是暴力犯罪辩护的关键突破口，能降低被告人主观恶性评价；赔偿与谅解需贯穿全程，二审争取仍有机会；善用“自首+社区矫正”组合拳可提升缓刑可能性；团队协作能提升辩护精度，本案就体现了两位律师不同优势的协同作用。这起案件的成功，生动诠释了“以专业促和解，以悔罪换宽宥”的理念。