企业遇债务纠纷难题？巧用三重思维破局维权

一、法律思维：深挖法条，精准锁定责任主体

在包租公司“空壳”跑路案中，郭寿瑶律师展现了强大的法律思维。当原告唐XX面临被告成都住XX公司违约且试图通过股权转让逃避债务的困境时，律师没有局限于起诉合同相对方这一常规操作。她深入调查被告公司的工商档案及股权变动情况，依据法律规定，查明被告公司系自然人独资公司，原股东黄XX和现股东邱XX在合同履行及债务产生期间未实际缴纳出资。在诉讼中，郭律师依据《公司法》相关规定，主张公司资产与股东资产混同，要求二股东对公司债务承担连带责任。最终法院采纳律师意见，认定股东需承担连带责任。这一案例表明，在处理商事纠纷时，深入研究法律条文，挖掘关键证据，精准适用法律，能够突破常规，锁定真正的赔偿责任主体，让企业权益得到法律保障。

二、商业思维：调整策略，实现权益最大化

商业思维强调在维护企业权益时要考虑实际利益。在本案中，郭寿瑶律师敏锐地意识到仅起诉空壳公司无法执行回款，果断调整诉讼策略，申请追加原股东和现股东为共同被告，打破了包租公司“换壳”逃避债务的企图。同时，律师详细梳理原告各项损失，精准核算租金、物业费等费用，并合理主张逾期利息。这种商业思维体现在以实现企业实际利益为导向，不局限于表面的胜诉，而是着眼于能否真正拿回款项。通过调整策略和精准核算损失，最大程度保障了企业的现金流，为企业的商业运营减少损失，增加效益。

三、行业思维：洞悉行业特点，揭露潜在风险

长租公寓/包租公司行业存在通过股权转让等手段逃避债务的潜在风险。郭寿瑶律师凭借对行业特点的了解，没有被表面现象所迷惑。她深知在该行业中，公司“空壳”化是常见的逃债手段。因此，她深入调查公司股权变动情况，发现股东出资瑕疵这一关键问题。在处理商事纠纷时，创业者和企业主需要具备行业思维，了解所在行业的常见风险和操作模式。通过这种思维，能够提前发现潜在问题，在纠纷发生时迅速找到切入点，揭露行业中的不良行为，保护企业自身权益。