北京霍新丹律师处理民间借贷案，助力出借人全额追回本金、利息及律师费

律师简介与执业背景

霍新丹律师毕业于中国政法大学，获法学学士学位。2018年开始在北京恒都律师事务所执业，现为该所合伙人。执业前，他有4年北京市某中级人民法院及基层人民法院工作经历，深度参与1000+民事案件审理，后担任某房地产经纪有限公司法务经理2年。他核心领域聚焦民商事争议解决，执业以来处理合同纠纷案件超300件，处理离婚纠纷案件超150件。

民间借贷案件背景

原告曹XX与被告崔XX、胡某X存在民间借贷关系。XXXX年X月XX日，二被告共同向曹XX出具《借条》，明确借款金额XX万元，月利率3%，借款期限至XXXX年X月XX日，到期还本付息。《借条》还约定，若一方违约，守约方为维护权益产生的律师费等费用由违约方承担，当日二被告出具《收条》确认收款。曹XX分两次向崔XX银行账户转账合计XX万元，履行了出借义务。借款到期后，二被告未归还本金及利息，经催要无果，曹XX委托霍新丹、高XX律师提起诉讼。被告崔XX、胡某X经法院传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。

案件研判与策略制定

霍新丹律师团队接受委托后，针对“证据充分、被告缺席审理”的特点，制定“夯实债权合法性、明确利息合规性、主张费用合理性”的核心维权策略。核心依据锁定《借条》《收条》及银行转账记录，梳理证据形成“借贷合意—款项交付—维权损失”完整证据链。因《借条》约定月利率超出法定司法保护上限，将利息主张调整为年利率14.2%。

证据梳理与体系构建

为应对被告缺席审理，律师团队指导当事人系统化整合证据。借贷关系证据组提交《借条》《收条》原件；款项交付证据组提交银行转账记录；维权损失证据组提交《委托代理合同》及律师费发票，确保事实认定清晰。

庭审推进与逻辑阐释

庭审中，律师团队围绕核心诉求展开陈述。论证借贷关系合法有效，说明利息主张合理，指出律师费主张有合同依据，还提及被告缺席视为放弃相关诉讼权利，法院应依法裁判。

办案结果

北京市XX区人民法院经审理，全面采纳霍新丹律师团队的代理意见，判决崔XX、胡某X给付曹XX借款本金XX万元及利息、律师费XXX元，案件受理费由二被告负担，驳回曹XX其他诉讼请求。法院认为借贷关系合法有效，二被告违约应承担责任，利息主张符合法律规定。