律师巧破借贷迷局，精准抗辩驳回恶意诉讼

一、执业背景与擅长领域

刘学勤律师毕业于华东政法大学，为硕士研究生学历。自2020年开始执业，现担任浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任。他专注刑事辩护、婚姻家事案件的代理、各类合同纠纷以及商事仲裁。擅长领域包括婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷等。他曾为杭州市婚调委员会成员，曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员，现为杭州市滨江区婚姻家事于传承委员会委员等，2021年度荣获杭州市滨江区司法局颁发的“业务新秀奖”。

二、借贷纠纷案件详情

原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院，要求二者归还借款547961.49元及利息等。陈X称2014年与李X相识，李X劝说其投资，后以购买车辆等为由借款，且款项发生在李X与刘X婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。被告李X委托刘学勤律师代理此案。经梳理，律师发现原告与被告李X之间是委托理财关系。2014年11月20日双方签订《理财协议》，陈X出资由李X进行股票投资，收益按50%分成，“借款”实际是理财收益用于购置车辆及配套费用。

三、庭审关键抗辩与证据链构建

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩：双方无借贷合意，案涉款项是理财收益分配；原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，律师方申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及盈利事实，形成了完整证据链。

四、法院判决结果

法院经审理认为，借贷关系成立需具备借贷合意和款项交付两个要件。原告证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。

五、律师价值体现

刘学勤律师通过对《理财协议》及交易细节的深度分析，准确识别案件本质为委托理财收益分配纠纷，为后续抗辩奠定核心基础。围绕关键节点组织并提交证据，有力反驳原告诉求。成功驳回原告恶意诉讼请求，为当事人避免了巨额经济损失，维护了其名誉和合法财产权益，彰显了法律的公平正义。