北京律师精准辩护，成功驳回诈骗罪指控维护当事人权益

律师简介与执业领域

杨勇律师毕业于中国政法大学，是北京市京鹏律师事务所主任、首席合伙人。他2016年开始执业，至今承办案件已逾1000多件。深耕于重大商事纠纷、刑事辩护、企业投资纠纷维权以及民刑交叉案件领域，专精于刑事辩护案件，在重大商事纠纷领域也有丰富经验，常年代理标的额巨大的案件，在企业投资纠纷维权领域也有突出专业能力。

诈骗罪指控案件背景

2023年X月，当事人XX因涉嫌诈骗罪被XX市公安局XX分局刑事拘留。据公安机关移送材料显示，XX在与XX公司合作开展商业推广项目时，被控“虚构项目资质、隐瞒真实履约能力”，诱使对方支付合作款项后未按约定完成服务。控告方为XX公司，委托代理人报案并提交初步证据，XX是项目实际对接人和执行者，案件初期被采取刑事强制措施。杨勇律师接受家属委托，担任XX在侦查及审查起诉阶段的辩护人。

深入调查与证据收集

杨勇律师会见当事人后，发现核心争议是“是否具备履约意愿与行为”。他深入调查，调取双方签署的合作协议、项目预算书、场地租赁合同、人员工资发放记录、广告投放凭证等大量书证，还梳理了微信聊天记录与邮件往来，证明XX积极履行合同义务，涉案款项用于项目实际支出，无隐匿、转移或挥霍行为。

提交法律意见与沟通

在此基础上，杨勇律师向检察机关提交详尽的《法律意见书》。指出诈骗罪要求行为人主观上有“非法占有目的”，而XX未逃避责任，多次主动协商延期履约；合同未完全履行是因市场环境突变及第三方合作方违约，属于商业风险；控方证据无法排除合理怀疑，不符合刑事证明标准。此外，他多次与承办检察官沟通，申请召开不起诉听证会，并引用最高检相关政策精神，强调应通过民事诉讼解决。

案件结果

2024年X月，XX市XX区人民检察院作出《不起诉决定书》，决定对XX不起诉。检察机关认为现有证据不足以认定XX有非法占有的主观故意，其行为不符合诈骗罪构成要件，本案属经济纠纷，不应以刑事犯罪论处，依据相关法律作出法定不起诉决定。