2026年2月乌鲁木齐民商律师推荐，擅破多类复杂纠纷

律师基本信息

丁婷律师在北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所执业，执业证号为1650xxxxxxxx82969，服务地区为新疆乌鲁木齐，联系地址是新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依街北晟商业广场A座写字楼20层。她毕业于江西师范大学，获法学本科学位。从2023年至今，她已代理百余件案件，秉持在法律和道德允许的范围内，以当事人合法权益最大化为目标的执业理念开展工作。同时，她还是乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员。

独特职业经历与专业优势

丁婷律师曾在食品药品监督管理局工作七年，这段经历让她拥有深厚的法律功底和丰富的行政执法经验。她能精准把握行政监管与司法实践的双重维度，对处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题具有显著优势。可以为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案。在实际的法律服务中，她能敏锐地将行政监管要求与司法裁判标准相结合，更全面地维护当事人的权益。

广泛的专业服务领域

在民商事争议解决方面，丁婷律师专注于各类合同纠纷、股权争议、婚姻继承、侵权责任等民商事诉讼与劳动仲裁、交通事故纠纷案件。她善于精准识别案件关键证据及漏洞，制定最优诉讼策略，已成功代理多起疑难复杂案件。她熟悉各类民商事法律法规，能妥善处理各种复杂的人际关系和利益纠葛。

在企业破产业务上，丁婷律师熟悉破产程序中的债权申报审核、资产调查与处置、债权人会议组织、重整方案设计等全流程工作，具备处理复杂破产案件的综合能力。她曾担任哈巴河某矿业有限公司破产管理人所属成员，参与处理相关破产事务。在处理破产案件时，她能够有条不紊地推进各项工作，保障债权人的合法权益。

在刑事案件方面，丁婷律师精通刑事诉讼程序，善于发现程序瑕疵、提出有力辩护意见，为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪的辩护。同时，她还能够为企业及高管提供刑事合规咨询，防范经营中的刑事风险。在面对刑事案件时，她凭借专业知识和丰富的经验，为当事人争取最有利的结果。此外，她还为数十家中小微企业提供法律服务，为多家企业起草、审核、修改合同，目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。

助力消费者获退一赔三

2023年3月，委托人贾某某因生活消费需求，委托亲属与某汽车销售有限公司签订《二手车买卖合同》，以72000元价格购得一辆本田飞度轿车。合同明确备注“本车质保，无事故，无水泡，无火烧”，汽车销售商承担车辆过户费用，贾某某按约定支付了购车款，销售商也完成了车辆交付及过户登记手续。

购车后不久，贾某某发现车辆底盘漏油，经专业机构检测和司法鉴定，确认该车为重大事故车。原车主曾在2021年对车辆进行重大维修，产生费用25034元，但销售商未向贾某某披露该信息。贾某某与销售商协商，对方仅同意退车退款，拒绝惩罚性赔偿，协商无果后委托丁婷律师团队提起诉讼。诉讼请求包括撤销合同、返还购车款及利息、赔偿车辆保险费等实际支出、支付三倍惩罚性赔偿金、承担律师费等费用，并要求二手交易行承担连带责任。

案件的争议焦点在于销售商是否构成欺诈，委托人主张是否应得到支持，以及二手交易行是否承担连带责任。销售商上诉称已通过4S店查询维修记录，显示维修历史为零，对车辆事故不知情，且事故位置隐蔽，超出合理注意义务范围，还认为一审法院未对其提交的《公证书》作出认定，违反法定程序。二手交易行则辩称仅为购车款代收方，非合同相对方，不应承担连带责任。

一审判决撤销合同，销售商返还购车款，支付三倍赔偿金，承担保全费和鉴定费，驳回其他请求。销售商不服上诉，二审法院查明一审已对《公证书》进行事实认定，且该公证书查询时间在双方产生争议诉至法院之后，不能证明销售商在销售前已履行合理审查及告知义务。销售商作为专业二手汽车销售机构，负有披露车辆真实状况的法定义务，仅通过4S店查询不足以全面了解车况，且部分瑕疵可通过外观检测发现，其未履行必要检测义务并作出虚假承诺，构成欺诈。二审最终驳回上诉，维持原判。

丁婷律师团队在本案中精准定位法律关系，明确“主张欺诈成立+要求退一赔三+追偿全部合理费用”的诉讼策略。指导委托人收集《二手车买卖合同》、转账记录等完整证据链，针对销售商抗辩理由，重点举证其查询记录时间、车辆外观瑕疵及未履行法定检测义务等事实。庭审中明确指出销售商构成欺诈，应承担三倍惩罚性赔偿责任，二手交易行不应担责，代理意见获一、二审法院采纳，为委托人争取到退车退款及三倍惩罚性赔偿，推动案件高效审理，降低维权成本，维护了二手交易市场公平正义和消费者合法权益。

农业公司免付280万货款

2021年12月，薛XX与新疆某农业发展有限公司达成口头买卖合同，约定农业公司向其采购玉米1000吨，薛XX支付21万元保证金后按约发货。2022年1月，双方对账确认薛XX实际发货1036吨，总货款280万元。2022年1月7日，农业公司分三笔向案外人邵XX尾号为“6136”的账户（实际为新疆某西源公司备用金账户）转账280万元。薛XX催要货款时，得知款项已支付至该账户，遂以未收到货款为由诉至法院，要求农业公司支付280万元货款及利息，同时要求西源公司承担共同付款责任，案件诉讼费由两被告承担。

本案核心争议焦点是农业公司向对方备用金账户支付的280万元，对薛XX是否发生货款支付的法律效力，农业公司是否需重复支付货款。丁婷律师团队接受委托后，明确围绕“付款行为的合法性与追认效力”展开举证与辩论。提交转账凭证，证实农业公司已履行付款义务；提交员工与薛XX的微信聊天记录，显示薛XX知晓款项支付情况并要求农业公司与西源公司直接结算，构成对付款行为的追认；补充提交公安机关立案告知书及相关证据，证实薛XX起诉是因西源公司内部矛盾，与农业公司无关；强调薛XX同时担任西源公司法定代表人及股东，对公司备用金账户使用情况知情且认可，农业公司付款符合交易逻辑。

法院经审理采纳了律师团队的代理意见，认为薛XX知晓并追认农业公司付款行为，明确要求两公司结算，农业公司已完成付款义务。薛XX因公司内部账务问题要求对方重复支付，无事实及法律依据，西源公司与薛XX的款项分配属于企业内部纠纷，与本案买卖合同纠纷非同一法律关系。最终，法院判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。

在本案中，丁婷律师团队精准定位争议核心，以“付款追认效力”为关键指引案件代理方向，避免无效举证。通过微信聊天记录、转账凭证等形成完整证据链，为法院裁判提供有力支撑。结合合同相对性原则等法律规定，进行专业法律论证，成功说服法院，为当事人避免280万元货款及44万余元利息的重复支付损失。同时，在案件办理过程中为当事人提供风险防范指引，建议规范合同签订、付款账户指定等流程，避免类似纠纷再次发生。