台州知识产权维权哪个好？真实案例见分晓

在知识产权保护意识日益增强的今天，商标权侵权纠纷时有发生。在台州，有一位在知识产权领域颇具经验的律师——项登霖，他来自浙江景隆律师事务所，自2019年开始执业至今，累计承办案件已逾500件。项律师毕业于中国计量大学，作为律所主办律师、律所知产团队核心成员，他和其知识产权团队深耕于知识产权、法律顾问和刑事辩护领域，已成功办理相关案件300余件，尤其专精于知识产权专项法律顾问、知识产权布局、应诉、维权案件。

一、商标侵权纷争起

杭州某电子商务有限公司依法享有第XXX号“化XXX”注册商标专用权，该商标核定使用范围为第18类商品，包括背包、手提包等。然而，广州市某电子商务有限公司在未经许可的情况下，在其运营的电商店铺商品链接标题中使用“XXXX”字样，商品详情页标注“化XXXX系列”，并销售与涉案商标核定使用类别相同的背包类商品，涉嫌侵害委托人公司的商标专用权。为维护自身权益，委托人公司委托项登霖律师向法院提起诉讼，要求侵权公司立即停止侵权行为、赔偿经济损失及合理维权费用合计100000元，并承担诉讼费用。

二、全面出击提诉讼

接受委托后，项登霖律师迅速行动。他第一时间介入案件，全面梳理案件事实，仔细核实涉案商标的注册信息、授权情况以及侵权公司的侵权行为证据，涵盖侵权公司电商店铺商品链接、详情页展示内容等，最终确认侵权事实明确。随后，项律师向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼，明确诉讼请求，并提交了完整的证据材料。在陈述中，他清晰地阐述了侵权公司的行为已构成商标法意义上的侵权，应承担相应民事责任。

一审法院审理后作出判决，支持了委托人公司的部分诉讼请求，判令侵权公司赔偿经济损失及合理维权费用15000元。但侵权公司不服一审判决，以“其使用‘化XXX’属于描述性使用、涉案商标无市场知名度、委托人公司涉嫌恶意诉讼”等为由，向广州知识产权法院提起上诉。

三、二审答辩赢维权

二审阶段是案件的关键。项登霖律师针对侵权公司的上诉理由，逐一进行了有力答辩。他明确指出侵权公司在商品标题及详情页使用“化XXX”标识属于商标性使用，而非描述性使用，其行为易导致相关公众混淆。同时强调委托人公司经授权合法享有涉案商标权，有权提起诉讼，还指出侵权公司销售侵权产品数额较大，一审法院确定的赔偿金额合理。面对侵权公司提交的12项证据，项律师从关联性角度进行质证，最终法院认定该部分证据与本案争议无关，未予采纳。

最终，广州知识产权法院经审理，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，侵权公司的上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。侵权公司需向委托人公司支付经济损失及合理维权费用15000元，二审案件受理费由侵权公司负担。项登霖律师凭借专业的法律分析和有效的诉讼策略，成功维护了委托人公司的商标专用权，使其挽回了经济损失。