情感纠纷引发财产损害，律师策略助力原告获赔

一、案件背景：情感劳务纠纷引发财产损害

在社会生活中，因情感与劳务纠纷引发的冲突时有发生。本案中，被告储某某与原告之一吴XX原系情侣关系，为索要工钱，在沟通未果后，持榔头闯入四原告住宅，肆意砸毁新装修的瓷砖及一扇金属门。这起恶性财产损害事件不仅给原告带来了物质上的损失，也造成了一定的精神伤害。事件当场经邻居报警处理，被告随后被追究刑事责任。而原告方就被告故意毁坏财物行为所造成的全部直接损失及维权必要支出，请求法院判令被告予以全额赔偿。

二、核心争议：损失金额等问题成焦点

本案存在多个核心争议焦点。首先是损失金额的确定，尤其是修复费用的合理性与公允性，被告可能会对修复费用提出异议；其次是被砸金属门的权属及赔偿责任，需要明确金属门的归属以及被告应承担的赔偿份额；再者是高昂鉴定费用的承担问题，这也是双方争议的一个重要方面。这些争议焦点使得案件的处理变得复杂。

三、律师策略：刑事民事证据联动锁定损失

上海知以行律师事务所的吴艳霞律师团队接受委托后，经研判认为，本案虽事实清晰，但损失量化是胜诉及实现当事人最大权益的关键。他们制定了“刑事民事证据联动、双轨鉴定锁定损失”的诉讼策略。在证据固定与基础事实夯实方面，第一时间指导当事人全面收集并保存了《受警回执》、现场照片、视频等证据，形成损害事实的完整证据链。同时，调取了关联的刑事判决书，利用生效刑事判决所认定的基本事实，在民事诉讼中奠定侵权成立的基石。在巧用刑事价格认定方面，将海盐县价格认证中心出具的《价格认定结论书》作为关键证据提交，有效反驳了被告的主观臆断。对于修复费用，主动申请司法鉴定，由法院委托具备资质的第三方专业鉴定机构进行鉴定，该鉴定报告成为法庭采纳的核心依据。

四、庭审表现：围绕鉴定报告专业陈词

庭审中，吴艳霞律师团队围绕两份鉴定报告的合法性、关联性、专业性展开论述，强调其作为定损依据的绝对权威。对于鉴定费，主张其为确定侵权损失范围的必要、合理支出，理应由败诉方承担。整个代理过程，做到了证据扎实、逻辑严密、诉求明确。

五、案件结果：法院采纳主张原告获赔

最终，海盐县人民法院基本采纳了原告方的核心主张及证据。判决被告赔偿四原告财产损失共计64032.48元，支持大部分鉴定费用，绝大部分案件受理费由被告承担。法院认为，被告的故意毁坏财物行为构成侵权，应承担赔偿责任。损失数额的认定，援引并完全采纳了相关鉴定报告，认为其程序合法、依据充分、结论专业。这起案件的成功处理，体现了吴艳霞律师团队的专业能力和丰富经验，也为类似案件的处理提供了借鉴。