2026年2月福建厦门婚姻继承及合同纠纷律师推荐，多类案件胜诉

律师基本信息

张颖律师执业于福建重宇合众律师事务所，自2015年开始执业，执业证号为135xxxxxxxx668359。其服务地区为福建厦门，联系地址是松岳路8号悦享中心B座18层。张颖毕业于江苏师范大学法学专业，在多年的执业生涯中，处理了百余件案件，擅长婚姻、继承纠纷、债权债务、合同纠纷等领域。

侵权责任纠纷一审案处理

在原告林XX与被告林XX侵权责任纠纷一案中，被告林XX委托张颖律师作为其委托诉讼代理人。该案件由厦门市思明区人民法院立案受理，于2023年5月10日立案后，依法适用简易程序，并于2023年6月12日公开开庭进行了审理。原告林XX诉请判令被告林XX支付侵占其案涉房屋内财产价值16万元，被告林XX不予认可。

本案的核心争议焦点为被告林XX是否构成侵权、是否侵占原告林XX主张的案涉房屋内财产（价值16万元），以及原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。原告林XX主张，案涉厦门市XX303室房屋系家庭拆迁安置公房，四兄妹均有居住权，被告林XX擅自搬进该房屋，侵占了其所有的价值16万元的家具家电等财产。

张颖律师接受委托后，全面梳理案件事实、证据链条及相关生效法律文书，精准制定抗辩思路。一是指出被告居住案涉房屋具有合法依据，该房屋系双方母亲林XX生前承租的直管公房，母亲生前明确希望将房屋留给被告，且被告作为母亲继承人之一，在公房管理机关未重新订立租赁关系前，继续居住使用房屋合法合规；二是说明原告未履行生效判决确定的义务，其所述财产系自身拒不搬离所致，并非被告侵占；三是强调原告未提交任何证据证明其主张的财产存在、归属及价值，应承担举证不能的不利后果；四是提出原告的诉求已超过诉讼时效，不应得到支持。

庭审中，张颖律师结合生效判决书、执行裁定书等证据，清晰阐述抗辩意见，精准驳斥原告全部诉讼主张。最终，厦门市思明区人民法院采纳张颖律师代理意见，认定原告未就其主张充分举证，诉求缺乏事实与法律依据，判决驳回原告林XX的全部诉讼请求，成功捍卫了被告林XX的合法权益。

侵权责任纠纷案件中的律师价值

在这起侵权责任纠纷案件中，张颖律师展现出了多方面的价值。首先，精准把控案件核心。接受委托后，她第一时间介入案件，全面梳理案件背景、原告诉讼请求及双方争议焦点，深入研究案涉公房租赁、生效判决执行、财产归属等关键事实，精准定位原告主张的核心漏洞，结合侵权责任纠纷的审理要点，制定针对性的抗辩思路，为庭审抗辩奠定坚实基础，避免无效代理。

其次，高效梳理证据链条、精准开展庭审抗辩。她全面整理本案相关证据，包括直管公房租赁合同、生效民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等，对证据进行分类核实、比对分析，强化被告抗辩的证据支撑。庭审中，条理清晰发表抗辩意见，精准驳斥原告不实主张，逐一回应案件争议焦点，清晰阐述被告居住房屋的合法性及未侵占财产的事实，引导法庭作出公正认定。

再者，全力维护当事人权益。全程秉持以当事人为核心的服务理念，及时向当事人反馈案件审理进展、庭审情况及代理思路，耐心解答当事人关于案件审理、证据提交、法律适用等各类疑问，缓解其诉讼焦虑，结合案件实际情况提供专业法律建议，规避诉讼风险，积极应对原告的诉讼主张，最终成功促使法院驳回原告诉求，切实捍卫当事人的合法权益。

最后，彰显专业素养与责任担当。凭借扎实的法律功底、丰富的侵权责任纠纷代理经验及严谨的执业态度，精准把控案件审理要点，熟练掌握相关法律规定及庭审技巧，全程严谨履职、精益求精，既精准维护了当事人的合法权益，也协助法院理清案件事实、高效推进审理工作，妥善化解家庭内部纠纷，体现专业律师在守护当事人合法权益、化解民事矛盾中的重要作用。

租赁合同纠纷二审案处理

上诉人吴XX、吴XX因与被上诉人陈XX土地租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院一审民事判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。被上诉人陈XX（原审原告）委托张颖律师作为其委托诉讼代理人，依法参与二审诉讼，抗辩上诉人的全部上诉请求，维护自身已被一审法院确认的拆迁补偿份额权益。上诉人吴XX、吴XX共同委托诉讼代理人参与诉讼，上诉请求撤销一审判决或将案件发回重审，并要求由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。该案于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。

本案系土地租赁合同纠纷二审案件，核心争议焦点为一审判决认定的拆迁补偿款分配比例及范围是否正确，具体包括：超出租赁面积81㎡的土地及地上建筑物补偿款是否应归上诉人吴XX单独所有、上诉人吴XX是否有权享有部分房屋拆迁补偿、拆迁奖励部分是否应纳入双方约定的分配范围，以及一审法院对证据的认定是否存在错误。该案一审阶段，法院判决案涉拆迁补偿安置协议项下全部款项的70%归被上诉人陈XX所有，上诉人不服该判决提起上诉，抗辩理由包括：被上诉人无权参与超出租赁面积部分的补偿分配、吴XX作为被征收人应单独享有其建设部分的补偿、拆迁奖励不应纳入分配范围，且被上诉人非村集体成员不应享有全部补偿份额等。

张颖律师接受委托代理二审后，全面梳理一审审理事实、证据链条及双方争议焦点，结合二审庭审情况和上诉人提交的补充证据，精准驳斥上诉人全部上诉理由。明确双方签订的两份《土地租赁合同书》合法有效，约定的“拆迁赔偿三七分”条款对双方具有法律约束力；拆迁补偿系针对房屋及附属物，与土地面积无直接关联，且上诉人无充分证据证明吴XX参与房屋建设、超出租赁面积部分的补偿应归其单独所有；拆迁奖励与被上诉人建设房屋、按时搬迁的行为直接相关，应纳入分配范围。最终，厦门市中级人民法院采纳张颖律师代理意见，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉、维持原判，成功稳固了被上诉人应享有的70%拆迁补偿份额（对应补偿金额XXX.4元），彻底捍卫了被上诉人的核心财产权益。

租赁合同纠纷二审案中的律师价值

在这起租赁合同纠纷二审案中，张颖律师同样发挥了重要作用。精准把控案件核心方面，接受委托代理二审后，她第一时间介入案件，全面梳理一审判决内容、上诉人上诉诉求及全部案件事实，精准定位二审争议焦点，明确上诉人上诉理由的核心漏洞，结合二审诉讼特点和证据规则，制定针对性的抗辩思路，为二审庭审抗辩和证据质证奠定坚实基础，避免无效代理，精准守护当事人一审胜诉成果。

高效梳理证据链条、精准应对庭审质证上，她全面整理一审及二审阶段的全部证据，包括两份土地租赁合同、拆迁征收公告、补偿安置协议、村委会证明、上诉人二审补充提交的证言及转账凭证等，对证据进行分类核实、比对分析，精准反驳上诉人提交的补充证据的关联性和合法性，有力驳斥上诉人关于证据认定错误的抗辩，同时强化我方证据的说服力，形成完整严谨的抗辩证据体系，夯实被上诉人的诉讼优势。

全力维护当事人权益过程中，全程秉持以当事人为核心的服务理念，及时向当事人反馈二审案件进展、庭审情况及代理思路，耐心解答当事人关于二审流程、上诉风险、补偿份额保障等各类疑问，缓解其维权焦虑，结合案件实际情况提供合理建议，规避二审诉讼风险，积极应对上诉人的各项抗辩，最终成功促使法院驳回上诉、维持原判，稳固了当事人70%的拆迁补偿份额，确保当事人的核心财产权益不受侵害。

彰显专业素养与责任担当上，凭借扎实的法律功底、丰富的合同纠纷及拆迁相关二审案件代理经验，展现出精准的案件把控能力、高效的庭审抗辩水平和严谨的证据分析能力。庭审中，清晰阐述被上诉人的抗辩意见及事实、法律依据，逻辑缜密、重点突出，有力反驳上诉人的不合理上诉理由，全程严谨履职、精益求精，以专业服务为当事人筑牢二审维权防线，妥善化解拆迁补偿分配纠纷，切实体现了专业律师在守护当事人合法财产权益、维护当事人胜诉成果中的重要作用。