南通合同纠纷律师沈杰：代理多起典型案件

跨学科背景优势

沈杰是江苏平帆律师事务所合伙人、主办律师，拥有江苏大学法学背景，还具备管理学与工学双学士学位。这种独特的跨学科背景让他在处理法律事务时具有明显优势。工学的严谨逻辑使他能够从复杂案件细节中梳理出关键脉络，而管理学的系统思维则助力他为当事人制定更具全局观的解决方案。这一优势在他擅长的刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等主攻领域体现得尤为明显。

处理合同纠纷案件

沈杰在合同纠纷处理方面经验丰富，以X砂浆公司诉X实际施工人买卖合同纠纷案为例。2014年，原告XX公司与被告倪X签订《定作加工合同》，向X六期工程供应复合保温板。合同履行后，截至起诉仍有214,319.7元货款未支付。XX公司于2025年3月19日将实际施工人王X及其前员工倪X诉至法院。被告王X辩称已结清款项，且债权超过诉讼时效，应向第三人申报债权。

沈杰和张律师代理此案，开展了一系列工作。在证据收集与梳理上，他们全面搜集并整理《定作加工合同》、对账单、通话录音等关键证据，确保证据链完整，证明供货事实及欠款金额，明确倪X作为项目现场管理人员的身份及其对账行为的有效性。法律论证与抗辩应对方面，根据相关法律规定，精准论证货款支付义务及逾期利息计算标准，针对诉讼时效抗辩，提出因倪X离职未正确披露实际施工人身份导致维权延迟的理由进行反驳。诉讼策略制定上，及时申请追加王X为共同被告，提交生效判决书证明其实际施工人身份，强化其付款责任。最终，法院认定XX公司与王X存在有效买卖合同关系，倪X的对账单对王X有约束力，XX公司催款行为构成诉讼时效中断，判决王X支付货款及逾期利息。

处理新能源纠纷案件

在充电桩供电异常致营运车辆损坏，新能源公司及一人股东连带赔偿案中，沈杰作为原告俞X的委托诉讼代理人参与案件。2025年3月1日，俞X的汽车在被告一管理维护的充电桩充电时，因供电异常突然断电无法启动，产生维修费18427.1元及营运损失。俞X诉求两被告赔偿相关损失，杨X承担连带责任。被告抗辩原告无专业资质检测报告证明车辆损坏系充电桩故障所致，维修费与营运损失证据不足。

沈杰精准收集维修凭证、接处警证明等证据形成完整锁链，反驳被告“无专业检测报告”的抗辩。在主张一人公司股东连带责任时，紧扣法律规定凸显杨X举证不能的后果。针对营运损失，结合行业标准合理调整诉求。法院认为俞X与被告一形成事实服务合同关系，被告一未尽安全保障义务，认定车辆损坏与充电桩管理不当存在高度盖然性，支持部分营运损失，判决被告一给付俞X合计19848.1元，杨X承担连带责任。

多领域专业服务

除了上述合同纠纷和新能源纠纷案件，沈杰在刑事辩护、婚姻家庭、劳动纠纷等领域也有出色表现。他累计处理商事纠纷案件三百余件，多次主导复杂重大企业维权行动。曾为某上市公司处理标的额超亿元的合同纠纷，为多家“独角兽”企业策划并执行劳动人事争议防范，有效避免企业因人事争议造成的损失。在婚姻家庭领域，他精于复杂家事与遗产规划，成功代理多起标的额超千万的婚姻财产纠纷与遗嘱继承诉讼，在维护当事人家庭情感与实现财产权益最大化之间找到精妙平衡。在劳动纠纷中，他善于通过非诉谈判和司法诉讼方式最大限度维护当事人合法权益，为当事人避免损失，还多次作为企业代理人进行诉讼，为企业挽回经济损失。

沈杰凭借其跨学科的专业背景和丰富的办案经验，在南通地区的法律服务领域为众多当事人解决了各类法律难题，成为值得当事人信赖的法律后盾。