打欠条没有签名和手印，有效吗

一、打欠条没有签名和手印，有效吗

通常情况下，打欠条没有签名和手印，一般是无效的。

根据《民法典》相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。欠条本质上属于一种合同，是双方就债权债务关系达成的协议。签名、手印能证明是债务人真实意思表示，是确认欠条有效性的重要依据。

若无签名和手印，难以确定该欠条是债务人出具的，也就无法证明双方达成了债权债务的合意。不过，如果有其他证据能形成完整证据链，比如转账记录、聊天记录、证人证言等能证明债务关系存在，法院也可能认定债务事实，但欠条本身的效力是存疑的。

二、未签名按手印的欠条，在法律上有效力吗

未签名但按手印的欠条通常具有法律效力。根据《民法典》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。按手印与签名、盖章具有同等的法律效力。

只要能证明该手印是欠款人本人的，且欠条内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，同时有实际的借贷事实发生，比如有转账记录、聊天记录等佐证，那么欠条就是有效的。不过，为避免日后可能的纠纷，建议在书写欠条时尽量同时签名和按手印。

三、无签名按手印的借条，法律认可其效力吗

无签名但按手印的借条通常是具有法律效力的。根据《民法典》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。按手印与签名、盖章具有同等的法律效力，只要手印是借款人本人的，借条能反映真实的借贷合意与事实，该借条在法律上一般会被认可。

不过，为避免日后可能的纠纷，建议留存其他能证明借贷关系的证据，如转账记录、聊天记录等。若产生争议，这些证据可以与借条相互印证，增强证据的证明力。

当探讨打欠条没有签名和手印是否有效时，我们还需关注其他相关要点。即便没有签名和手印，但如果有其他证据能证明借贷关系，比如转账记录、聊天记录等，欠条仍可能具有一定效力。此外，若能证明欠款人知晓并认可该欠条内容，也对其有效性有影响。要是欠条存在涂改、内容不清晰等情况，也会给其效力判定带来不确定性。如果您在打欠条的有效性、证据收集以及后续追款等方面还有疑问，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业人士会为您答疑解惑。