律师成功处理合伙纠纷，以专业助力客户维护权益

一、专业背景深厚

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，自2019年开始执业。他毕业于九江学院，获法学学士学位，拥有扎实的法学理论基础。执业至今已有七年丰富的实务经验，累计承办案件逾200件。他还是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等，身兼多职体现了他在行业内的重要地位和广泛认可。

二、擅长领域广泛

王泽明律师擅长合同纠纷、公司经营、刑事辩护等领域。他深耕于合同纠纷、公司经营纠纷领域，已成功代理相关案件100余件，其中合同纠纷案件占比约70%。同时，他在交通事故、债权债务等常见民商事领域也有丰富经验。此外，他还长期为多家民营企业、国有企业及政府部门提供常年顾问与专项服务，深度参与公司治理、风险防控及重大决策论证。

三、典型案例显能力

在一起合伙合同纠纷中，委托人龚X与陈X、付XX共同投资、施工了九江某广场等多个绿化工程项目。项目完成后，各方就投资本金返还、收益分配产生严重分歧。龚X诉至法院，主张三人合伙份额应平均分配，并要求支付剩余投资款及收益约492万余元，而两被告则认为龚X仅参与部分工程，且出资额不同不应平均分配。

王泽明律师接受委托后，深入梳理案件材料。发现三方虽未签订书面合伙协议，但曾作为共同原告起诉项目发包方，并签署过《合伙人委托付款协议》，为确认合伙关系奠定基础。本案核心难点在于确定各合伙人的出资比例及已获收益。

诉讼中，王律师重点提交了由三方共同委托某财务咨询公司出具的《账务整理报告书》，该报告详细列明了各方的投入股本金。尽管被告方一度对该报告提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回了申请。

法院经审理采纳了王律师方的核心观点及财务报告的证据效力，认定龚X、陈X、付XX之间成立合伙关系，合伙份额应根据实际出资额确定，龚X出资占比为29%，陈X占比为26%，付XX占比为45%。经核算，陈X实际获得的收益远超其应得比例，而龚X尚未足额获得其份额。最终，法院判决被告陈X向原告龚X支付其超额收取的工程款1,181,337.03元，并驳回了龚X的其他诉讼请求，案件受理费亦按责任比例分担。

四、客户群体广泛获赞誉

王泽明律师的客户群体广泛，曾为上海XX阀公司、江西X纺织公司、九江X投资建设有限公司等多家民营企业与国有企业提供常年法律顾问服务，也深度服务九江市X区人民政府、九江X局等政府单位。他还参与了内蒙古乌海市X投资公司、乌海市X自来水公司等一系列复杂的兼并收购项目，为客户提供全流程法律支持，保障交易顺利推进，赢得了客户的广泛信任与赞誉。他始终秉持“客户至上”理念，将法律专业与商业需求相结合，成为客户值得信赖的法律伙伴。