律师破局“离婚避债”，助力债权人锁定夫妻共同售房款份额

一、“离婚避债”引发维权难题

在商业交易中，“离婚避债”成为部分债务人逃避债务的手段。原告王XX系北京XX有限公司经理，与被告罗XX存在买卖合同关系。罗XX拖欠货款，经调解和法院确认后仍未履行，执行仅到位部分款项。而罗XX与段XX离婚时，将夫妻共同财产无偿转让给段XX，房屋出售后，王XX的债权难以实现。

二、专业律师精准研判策略

霍新丹律师毕业于中国政法大学，深耕北京法律服务市场13年，是北京恒都律师事务所合伙人。面对此案，她精准制定策略。明确本案是债权人代位析产纠纷，区别于此前的债权人撤销权纠纷。核心难点在于房屋已售，实际成交价不明且被告可能缺席。霍律师确定“以生效判决为基础、以共有财产属性为核心、以间接证据佐证售房款合理性”的思路，同时聚焦确认售房款50%份额这一核心诉求。

三、全面收集证据构建链条

为应对被告缺席，霍新丹律师指导当事人全面收集证据。整理人民调解协议书等证实债权合法有效且未完全受偿；提交结婚登记等信息证明房屋为夫妻共同财产；收集房屋买卖合同等证明共有财产转化为售房款；提取庭审笔录佐证售房款可分割。构建了完整闭环证据链。

四、庭审阐释逻辑赢得胜诉

庭审中，二被告缺席，霍新丹律师围绕核心逻辑陈述举证。指出满足代位析产法定条件，售房款分割合理，还对超出审理范围的诉求进行说明。江苏省XXX人民法院完全采纳其核心代理意见，判决被告罗XX、段XX对售房款扣除合理支出后各享有50%份额，驳回其他诉求。

五、胜诉案例意义深远

本案胜诉为处理“离婚避债”纠纷提供了范例。明确了此类案件先通过债权人撤销权诉讼恢复财产共有属性，再通过债权人代位析产诉讼分割共有财产的维权路径。也提醒债权人，面对债务人恶意避债，应及时委托像霍新丹这样专业的律师，精准运用法律武器维权。霍新丹律师以当事人权益最大化为核心，凭借扎实功底和丰富经验，为客户提供了“精准、高效、有温度”的法律服务。