北京民商事律师推荐

一、专业背景深厚

洪昊律师是北京市盈科(海淀区)律师事务所的合伙人律师。他拥有天津师范大学和甘肃政法大学的教育背景，为其在法律领域的发展奠定了坚实的理论基础。自2022年开始正式执业，执业证号为1110xxxxxxxxx1740。虽然执业年限看似不长，但实际上他已在法律行业深耕多年。他专注于处理民商事诉讼与仲裁，尤其擅长处理各类合同纠纷。此外，他在婚姻家庭、继承、分家析产、离婚等家事案件，以及劳动争议案件方面也具有丰富的实务经验，处理相关案件近千余件，涉及金额上亿元。

二、刑事辩护专长

在刑事辩护领域，洪昊律师坚持程序保障与实体抗辩并重。他注重案件细节与证据研判，致力于为当事人提供专业、高效、可落地的法律支持。在面对各类刑事案件时，他会严格审查案件的每一个环节，从程序的合法性到证据的真实性、关联性等方面进行全面分析。他的团队具有多专业背景，团队中另有具备注册会计师资格的律师，能够在涉及经济犯罪等复杂案件中，从财务专业角度提供有力的支持。同时，团队在处理知识产权、医疗纠纷、劳动纠纷等方面也积累了丰富的经验。

三、代理建房纠纷

在邻里纠纷阻建房案件中，洪昊律师展现出了出色的业务能力。原告周某某、杨某某在申请并经村集体批准后，对自家房屋进行原址翻建。然而，施工过程中，邻居程XX、王某某以其房屋北墙及修建散水占用被告宅基地为由进行阻拦，致使原告无法对北墙抹灰及修建散水。洪昊律师代理原告参加一、二审诉讼。在一审中，他围绕原告建房已履行合法审批程序这一核心事实，精心组织提交了《农村宅基地和建房申请表》、《四邻协议书》、村民代表大会决议等关键证据，并申请法院进行了现场勘验，以此证明原告施工行为的合法性及必要性。

四、二审成功维权

二审中，针对上诉人以历史地契主张权利等抗辩，洪昊律师进行了有效质证与反驳。他指出上诉人的证据与现行宅基地管理及相邻关系法律规则不符。最终，一、二审法院均认为，原告对房屋北墙抹灰及在原有散水位置修建水泥地面散水，是保障其作为房屋居住使用人的基本权利，符合有利生产、方便生活的相邻关系原则。被告的阻拦行为缺乏事实与法律依据。法院对于原告主张修建22厘米高散水的请求，因必要性不足未予支持。判决结果为驳回上诉，维持原判，被告不得阻拦原告对房屋北墙抹灰及在墙后80厘米宽范围内修建水泥地面散水。