洪昊律师毕业于天津师范大学、甘肃政法大学,现为北京市盈科(海淀区)律师事务所的合伙人律师。在法律行业中,他以扎实的专业知识和丰富的实践经验,在婚姻家庭、继承、分家析产、离婚、合同等领域开展业务。
在典型案例方面,原告贾X1与被告贾X2、贾X3法定继承纠纷一案备受关注。该案件于一定时间在北京市XX区人民法院审理。被继承人李XX去世后,其生前立有公证遗嘱,将名下唯一一套经济适用房指定由原告贾X1一人继承。被告贾X2对遗嘱效力及是否存在其他遗产(如存款、现金)提出异议,并要求补偿,被告贾X3表示同意原告全部诉讼请求,这是本案的争议焦点。
洪昊律师作为原告贾X1的委托诉讼代理人,代理原告提起诉讼。庭审中,他向法庭提交了关键的公证遗嘱原件,以此证明被继承人处分遗产的真实意思。针对被告贾X2提出的遗嘱效力质疑及存在其他现金遗产的主张,律师依据“谁主张,谁举证”原则,要求对方提供相应证据。而被告未能提供有效证据证明遗嘱无效或存在其他可供分割的现金遗产。最终,双方对已领取的丧葬费、抚恤金的分配达成一致意见。
案件的量化成果显著。法院认为,公证遗嘱合法有效,被继承人李XX名下的涉案房屋为其个人合法财产,应按照遗嘱内容由原告贾X1继承。关于被告贾X2主张的其他现金遗产,因其未能提供任何证据证明,法院不予支持。关于丧葬费、抚恤金(合计74723元),扣除双方垫付的丧葬费后,剩余29473元,原、被告同意三人均分,法院予以确认。判决结果为涉案房屋由原告贾X1继承所有;原告贾X1向被告贾X2、贾X3各支付遗属待遇补偿款9825元;驳回原告其他诉讼请求及被告贾X2的补偿要求,案件受理费由原告负担。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图