首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 广州刘映辉律师:成功辩护29万口罩诈骗案

广州刘映辉律师:成功辩护29万口罩诈骗案

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.01.19 · 1228人看过
导读:刘映辉律师自2012年起执业,现是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任。擅长刑事案件、合同事务和债权债务。他办理过“云联惠”等重大刑事案件,此次代理刘X、谢X诈骗罪案,精准辩护,虽缓刑请求未被采纳,但为当事人争取到一定从轻处罚。

口罩诈骗案发

2020年10月,被告人刘X以销售口罩为名实施诈骗。他通过中间人王X与被害人周X达成口头协议,以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩,骗取周X支付货款279,500元。刘X伪造湖北X公司盖章的供货协议及装车视频,将款项转入朋友谢X名下银行账户。刘X仅向实际供货方李X支付部分货款,其余用于偿还个人债务及挥霍。因未实际发货,周X拒绝支付第二批货款,刘X随即失联。案发后,刘X、谢X先后主动投案,二人家属积极退赔全部损失,周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉涉案金额属“数额巨大”。

精准定性辩护

本案由刘映辉律师等代理,刘X辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪,强调交易存在形式上的合同要素,试图争取更轻量刑。但法院未采纳,认为“合同仅为诈骗手段”。不过,这体现了刘映辉律师对罪名适用的专业研判,展现了其在案件定性方面的精准把握,虽未改变定性,但为后续辩护奠定了基础。

强化从宽情节

刘映辉律师团队全面梳理并突出刘X、谢X的自首认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节。针对谢X,重点论证其事前不明知具体诈骗内容,仅知“收违法钱”,主观恶性较轻,且作用次要,应认定为从犯。同时,两辩护人均提出适用缓刑建议,刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”;谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”,虽谢X辩护人错误主张其有“立功”情节被法院驳回,但整体上强化了从宽情节的辩护。

案件最终结果

法院经审理认定,刘X构成诈骗罪(主犯),数额巨大,在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗,依法从重;鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚,从轻判处有期徒刑三年四个月,并处罚金5万元。谢X构成诈骗罪(从犯),结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节,减轻处罚,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金2万元。检察机关量刑建议获法院采纳,缓刑请求均被驳回,因诈骗数额巨大,社会危害性较大。刘映辉律师通过专业辩护,为当事人争取到了一定程度的从轻处罚

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识