对赌协议算隐形债务吗

一、对赌协议算隐形债务吗

对赌协议本身不算隐形债务。隐形债务通常指在企业并购等交易中，未在目标企业财务资料中明确体现，事后才发现的债务。

对赌协议是投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称等问题，而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。

其是否会形成债务要看对赌结果。若融资方未达成对赌协议约定条件，需依约向投资方进行股权回购或现金补偿，此时就产生了现实债务责任。不过这种债务并非隐形的，因对赌协议条款是明确的，交易各方在协议签订时就知晓可能产生的债务后果。

二、对赌协议的法律效力究竟如何认定

对赌协议法律效力的认定，主要考量以下方面：

首先，意思表示是否真实自愿。若一方受欺诈、胁迫等订立，协议可被撤销。

其次，内容是否合法合规。不得违反法律法规强制性规定，如不得损害社会公共利益等。

再者，主体资格是否适格。签约方需具备相应民事行为能力。

一般而言，只要满足上述条件，对赌协议通常具法律效力。实践中，法院多尊重当事人意思自治，认可协议效力。但在具体案件中，会综合审查协议条款。比如，若对赌目标设定不合理、存在显失公平情形，法院可能调整协议内容。若违反法律法规禁止性规定，协议会被认定无效。总之，需全面分析协议各要素，以准确认定其法律效力。

三、对赌协议无效的情形有哪些

对赌协议无效常见情形如下：

一是违反法律法规强制性规定。若协议内容违背法律、行政法规的效力性强制性规定，比如违反金融监管规定的非法场外配资对赌等，协议会被认定无效。

二是恶意串通损害他人合法权益。比如对赌双方为逃避债务等恶意勾结签订对赌协议，损害债权人利益，该协议无效。

三是违背公序良俗。如以违反伦理道德、破坏市场秩序等违背公序良俗的内容作为对赌条件，协议无效。

四是一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益。若存在此类严重违法情形，对赌协议也会被判定无效。

需注意，司法实践中对对赌协议效力认定较为谨慎，要综合多方面因素判断。

在了解了对赌协议与隐形债务的关系后，我们知道对赌协议本身不算隐形债务，但其产生的债务责任需视对赌结果而定。当融资方未达成约定条件时产生的债务，因协议条款明确，并非隐形债务。那在实际的商业活动中，若对赌协议涉及的企业并购等交易比较复杂，对于如何准确判断债务性质、对赌协议的签订要点以及可能引发的其他法律风险等问题，您是否还有疑问呢？如果有，别错过点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您提供更详细准确的解答与建议。