在商业活动中，合同纠纷和债权债务问题时有发生，要是遭遇这类棘手问题，有一位专业靠谱的律师至关重要。今天就给大家推荐一位在合同事务和债权债务领域经验丰富、值得信任的律师——潘登律师。
潘登律师执业多年，从2014年开始就活跃在法律一线。他毕业于云南民族大学，拥有法学硕士学位，目前是浙江群恒律师事务所的合伙人，执业证号为1330xxxxxxxxx6321，服务地区主要是杭州，办公室在杭州市拱墅区东新街道新天地商务中心四幢西楼601室。这么多年下来，潘律师承办的案件累计超过300件了，在业内拥有深厚的实务积淀。他尤其在合同领域深耕多年，成功办理了200多起合同纠纷案件，其中特许经营合同纠纷案件占了约30%，在买卖合同等细分类型上也有丰富的实践经验。同时，在债权债务领域，潘律师也表现突出，承办了100件相关案件，主要集中在借贷纠纷，还熟悉企业破产等关联案件的处理。
接下来通过一个具体案例，来看看潘律师是如何展现他的专业能力和责任心的。这是一起买卖合同纠纷案件，原告是肖XX等五人，他们是原杭州XX经营部经营者李XX的继承人，被告则是深圳市XX公司。纠纷围绕XX银行大楼装修工程的石材供货合同展开。2010年6月9日，双方签订了石材供货合同，原告按约定提供了石材，价值XXX.6元，经过2011年2月9日的对账，被告还有774572.6元货款没结清。原告多次催要都没有结果，只能把被告告上了法院，要求支付货款和违约金。
被告在法庭上提出了各种抗辩，说自己已经付清全部货款，还质疑原告的主体资格，主张超过诉讼时效，否认结算清单的真实性，甚至申请对公章真伪和工程造价进行鉴定，这让案件变得非常复杂。
在这个案件中，潘登律师临危受命成为原告的代理律师。他接手案件之后，立马开始收集和整理证据，找到了石材供货合同、结算清单、相关判决书等关键证据，构建起了完整的证据链。原经营者李XX去世了，原告的主体资格成了问题，潘律师通过（20XX）浙XX终字第10XX号民事裁定书，确认了原告的适格诉讼主体地位，保证了案件能够顺利进行。
面对被告对结算清单真实性的质疑，潘律师坚持认为结算清单加盖了被告公章，还有经办人签字，是具有法律效力的。被告提出公章鉴定申请，潘律师也积极应对，从证据形式上完成了举证要求。对于工程造价鉴定结果，潘律师进行了专业分析，为当事人争取到了有利的认定。
在三次庭审过程中，潘律师围绕合同效力、结算清单真实性、工程量计算等核心争议点，展开了有力的辩论，巧妙运用优势证据原则来维护当事人的权益。最后，杭州市XX区人民法院作出了判决，法院认定被告应支付货款546073.60元，支持原告的违约金请求144163元，还按日万分之五计算至实际履行之日。虽然最终认定的货款金额比原告主张的少了一些，但远远低于被告所说的已付清状态。潘律师通过专业辩护，成功推翻了被告“已付清货款”的主张，为当事人挽回了60多万元的重大经济损失。
在处理案件时，潘登律师展现出了很强的专业法律分析能力，准确把握案件争议焦点，针对复杂的工程量计算和价格认定问题，提供了专业的法律意见，为法院裁判提供了重要参考。他在证据运用上也很有技巧，面对被告对关键证据结算清单的多重质疑，运用优势证据原则，成功说服法院采信结算清单的价格约定。在诉讼策略上，他制定了“坚持核心证据、灵活应对鉴定、合理调整诉求”的方案，在复杂的技术鉴定与法律认定之间找到了平衡点。
总的来说，潘登律师凭借丰富的办案经验、专业的法律知识和高度的责任心，为当事人解决了难题，保护了当事人的核心利益。
