事实不清证据不足能否撤案

一、事实不清证据不足能否撤案

事实不清、证据不足时能否撤案需分情况看。如果是刑事案件，一般由公安机关决定是否撤案。在侦查阶段，公安机关经侦查发现事实不清、证据不足，可主动撤案。若已移送检察院审查起诉，检察院可决定不起诉从而终结诉讼，相当于撤案效果。

对于民事案件，原告有权撤诉。只要在判决宣告前，原告向法院申请撤诉，法院审查后认为符合撤诉条件的，就会裁定准许撤诉。

行政案件中，原告申请撤诉，若受胁迫或有其他违法情形，法院不准许；若法院认为撤诉申请合法，会裁定准许。总之，不同性质案件在事实不清、证据不足时撤案情况各异，关键看所处诉讼阶段及相关法律规定。

二、事实不清证据不足是否应不予批捕

事实不清、证据不足时，一般应不予批捕。

根据我国刑事诉讼法规定，人民检察院审查批准逮捕时，会根据证据等情况作出决定。若现有证据无法充分证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，或者对犯罪事实、情节等存在疑问，达不到逮捕所要求的证据确实、充分标准，检察院通常会作出不予批捕的决定。

不予批捕并不意味着犯罪嫌疑人无罪，后续侦查机关可能会继续补充侦查，若补充到足够证据，仍可依法采取相应措施。不予批捕体现了对犯罪嫌疑人权利的保障，防止不当羁押，确保司法程序依法、公正进行。

三、事实不清证据不足是法定不起诉吗

事实不清、证据不足并非法定不起诉，而是酌定不起诉（存疑不起诉）。

依据《刑事诉讼法》规定，法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪等六种情形。而对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定，此即存疑不起诉。

存疑不起诉赋予了检察院一定自由裁量权，以避免不当追诉。若后续发现新证据，符合起诉条件，检察院还可重新提起公诉。

当探讨“事实不清证据不足能否撤案”时，需注意不同诉讼阶段的处理规则差异。在刑事侦查阶段，若公安机关经调查后仍无法查清事实、固定有效证据，符合法定撤案条件的会依法终止侦查；而在审查起诉环节，检察院若认为事实不清证据不足，可能退回补充侦查，经两次补充仍未达起诉标准的，会作出不起诉决定（具备类似撤案的法律效果）。此外，案件撤案后，若后续取得新证据足以证明相关事实，仍可重新启动诉讼程序。如果您正面临此类案件困扰，想了解具体阶段的处理流程、撤案后的救济方式，或如何收集有效证据推动问题解决，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您答疑解惑。