超11年执业律师精准辩护，助力建筑公司免除连带付款责任

在法律的江湖中，总有一些律师凭借着精湛的专业技艺和强烈的责任感，为当事人撑起一片公平正义的天空。云南悟同律师事务所的一位资深律师便是其中之一。他已执业逾11年，经办案件200多件，是云南悟同律师事务所合伙人律师、昭通市行政专业委员会委员、昭通市昭阳区人民法院特约调解员，擅长刑事辩护、婚姻家事、劳动工伤、建筑工程等领域。他给人的第一印象是沉稳、专业，对待每一个案件都如同雕琢一件艺术品，精益求精。

下面通过一起建设工程施工合同纠纷案件，来深入了解他的专业能力。

案情介绍：被告XX丙公司与被告XX乙工程有限公司签订多份《劳务合同》，承接昆明XX相关工程。XX丙公司将部分工程劳务分包给朱XX、安XX，朱XX又与原告徐XX签订《联合施工协议》，将XX号路电力管道安装工程分包给徐XX施工。工程施工中监理提出质量整改要求，XX丙公司出具整改承诺。朱XX、安XX与徐XX结算后尚欠工程款，徐XX将XX丙公司等诉至法院，主张朱XX借用XX丙公司资质施工构成挂靠关系，要求XX丙公司连带支付拖欠工程款及逾期利息。

办案经过：接受XX丙公司委托后，程隆银律师结合案件事实、证据及法律规定，制定了针对性辩护策略。首先，明确法律关系性质，通过提交《劳务合同》、派驻项目负责人证明等证据，主张XX丙公司与朱XX、安XX系劳务分包关系，而非“挂靠关系”，徐XX与朱XX签订的协议对XX丙公司无约束力。其次，依据合同相对性原则，强调徐XX的合同相对方是朱XX、安XX，XX丙公司未参与合同履行，不应承担连带付款责任。再者，针对工程质量与付款条件抗辩，指出案涉工程存在整改情况，徐XX主张全额付款及逾期利息的条件未成就。最后，强化证据链支撑，梳理工程款支付凭证、整改通知回复等证据，证实XX丙公司已按约履行义务，无过错不应担责。

案件结果：法院审理后认为，XX丙公司与朱XX、安XX并非挂靠关系，XX丙公司不是《联合施工协议》的合同相对方，不应承担合同责任。最终判决朱XX、安XX连带支付徐XX工程款及逾期利息，驳回徐XX对XX丙公司的全部诉讼请求。程隆银律师精准界定法律关系，成功反驳“挂靠关系”主张，为XX丙公司免除连带责任奠定基础；坚守合同相对性原则，有力维护了XX丙公司合法权益；全面抗辩降低法律风险，强化了XX丙公司不应担责的论证逻辑，高效帮助XX丙公司摆脱无法律依据的连带付款责任，避免巨额经济损失。

程隆银律师始终秉持“法理精湛，暖心为民”的执业理念，在每一个案件中都以近乎苛刻的专业标准雕琢每个环节，用精益求精的执业态度践行着法律人的责任与担当，他是法律正义的守护者，也是当事人合法权益的捍卫者。

若需联系律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。