云南悟同律所合伙人律师超11年执业，擅长多领域，成功免除建筑公司连带付款责任

在昭通的法律服务领域，有一位资深律师程隆银，他已经在法律行业深耕超过11年，是云南悟同律师事务所的合伙人律师。同时，他还担任昭通市行政专业委员会委员、昭通市昭阳区人民法院特约调解员，执业证号为1530xxxxxxxxx0608。他主要服务于昭通地区，律所位于云南省昭通市昭阳区二环西路龙韵雅苑一期9-10号商铺。程隆银律师拥有本科学历，经办案件达200多件。

程隆银律师始终坚持“法理精湛，暖心为民”的执业理念。在接待当事人咨询时，他会耐心地倾听大家的诉求，真正体会当事人的难处；分析案件时，他会反复思考法律关系，精准找出争议的关键问题；梳理证据时，他会逐页核对细节，为当事人维护权益打下坚实的事实基础；庭审交锋时，他凭借扎实的法律知识据理力争，全力守护当事人的合法权益。

在程隆银律师经办的众多案件中，有一起建设工程施工合同纠纷辩护成功案例十分突出。被告XX丙公司与XX乙工程有限公司签订了多份《劳务合同》，承接了昆明XX相关工程，之后XX丙公司将部分工程劳务分包给朱XX、安XX。朱XX又与原告徐XX签订《联合施工协议》，把XX号路电力管道安装工程分包给徐XX施工。在工程施工过程中，监理单位提出质量整改要求，XX丙公司也出具了整改承诺。后来因为款项未结清，徐XX将XX丙公司等告到了昆明市官渡区人民法院，认为朱XX借用XX丙公司资质施工，要求XX丙公司与其他被告连带支付拖欠的工程款和逾期利息。

XX丙公司委托程隆银律师与杨XX律师一起担任诉讼代理人。这起案件的核心问题在于XX丙公司与朱XX、安XX是否构成挂靠关系，以及XX丙公司是否要对拖欠徐XX的工程款承担连带支付责任。

接受委托后，程隆银律师根据案件事实、证据和法律规定，制定了有针对性的辩护策略。他通过提交XX丙公司与XX乙公司签订的《劳务合同》、派驻项目负责人证明等证据，明确双方是劳务分包关系，而不是徐XX所说的“挂靠关系”。朱XX、安XX不是XX丙公司的员工，XX丙公司也没有授权他们代表公司对外签订合同，所以徐XX与朱XX签订的《联合施工协议》对XX丙公司没有约束力。他依据合同相对性原则，强调徐XX与朱XX、安XX有直接的合同关系，工程款的结算和支付都发生在他们之间，XX丙公司没有参与合同的签订、履行和结算，不应该突破合同的相对性来承担连带付款责任。他还针对工程质量与付款条件进行抗辩，指出案涉工程存在整改情况，徐XX施工部分的质量是否合格、是否存在返工费用还不清楚，而且根据《联合施工协议》的约定，工程款支付需要满足验收合格等条件，徐XX主张全额付款和逾期利息的条件还不具备。最后，他强化了证据链的支撑，梳理了XX丙公司与XX乙公司的工程款支付凭证、整改通知回复等证据，证明XX丙公司已经按照合同约定履行了相关义务，没有过错，不应承担额外赔偿责任。

法院审理后认为，XX丙公司与朱XX、安XX并非挂靠关系，XX丙公司不是《联合施工协议》的合同相对方，不应承担合同责任。最终，法院判决朱XX、安XX连带支付徐XX工程款及相应逾期利息，驳回了徐XX对XX丙公司的全部诉讼请求。

这起案件充分体现了程隆银律师在建设工程类纠纷中的专业能力。他准确地界定了法律关系，成功反驳了徐XX关于“挂靠关系”的核心主张；坚守合同相对性原则，维护了XX丙公司的合法权益；全面的抗辩降低了XX丙公司的法律风险，高效地帮助XX丙公司摆脱了没有法律依据的连带付款责任，避免了巨额经济损失，也为企业后续工程分包业务的合规开展提供了法律参考。

如果您需要联系程隆银律师，可以点击其律图网个人主页获取电话或在线咨询入口。页面还会展示律师的过往成功案例和专业资质认证，您可以在沟通前充分了解他的专业能力。