专业律师成功辩护建设工程纠纷，助力建筑公司免除连带付款责任

程隆银律师毕业于本科院校，拥有超过11年的执业经验，目前是云南悟同律师事务所的合伙人律师，执业证号为1530xxxxxxxxx0608，服务地区为昭通，律所联系地址位于云南省昭通市昭阳区二环西路龙韵雅苑一期9-10号商铺。他还是昭通市行政专业委员会委员、昭通市昭阳区人民法院特约调解员。程隆银律师擅长刑事辩护、婚姻家事、劳动工伤、建筑工程等领域，已处理案件200多件。在法律服务中，他始终秉持“法理精湛，暖心为民”的执业理念，在案件全流程中注重维护当事人最大合法权益，从接待咨询时耐心倾听诉求，到案件分析时精准锚定争议焦点，证据梳理时筑牢维权事实根基，庭审交锋时据理力争，都体现出他以专业标准雕琢每个环节，用精益求精的态度践行法律人的责任与担当。

下面来看程隆银律师主办的一个案例。案例背景：被告XX丙公司与被告XX乙工程有限公司签订多份《劳务合同》承接昆明XX相关工程，之后XX丙公司将部分工程劳务分包给朱XX、安XX，朱XX于2019年3月与原告徐XX签订《联合施工协议》，将XX号路电力管道安装工程分包给徐XX施工。施工中监理单位提出质量整改要求，XX丙公司出具整改承诺。2020年1月，朱XX、安XX与徐XX结算，确认尚欠工程款XX0032.50元。因款项未结清，徐XX将XX丙公司等诉至昆明市官渡区人民法院，主张朱XX借用XX丙公司资质施工构成挂靠关系，要求XX丙公司与其他被告连带支付拖欠工程款及逾期利息。

律师作用：程隆银律师接受XX丙公司委托后，结合案件事实、证据及法律规定制定辩护策略。一是通过提交《劳务合同》、派驻项目负责人证明等证据，主张XX丙公司与朱XX、安XX系劳务分包关系，而非挂靠关系，《联合施工协议》对XX丙公司无约束力；二是依据合同相对性原则，指出徐XX的合同相对方是朱XX、安XX，XX丙公司不应承担连带付款责任；三是针对工程质量与付款条件抗辩，提出工程存在整改情况，徐XX主张全额付款及逾期利息的条件未成就；四是梳理工程款支付凭证、整改通知回复等证据，证实XX丙公司已按约履行义务，无过错不应承担额外赔偿责任。

案件结果：法院审理后认为，XX丙公司与朱XX、安XX并非挂靠关系，XX丙公司并非《联合施工协议》的合同相对方，不应承担合同责任。现有证据无法证实工程整改部分属于徐XX施工范围及相关费用，最终判决朱XX、安XX连带支付徐XX工程款XX0032.50元及相应逾期利息，驳回徐XX对XX丙公司的全部诉讼请求。