认定医疗过失法定标准不包括哪些

一、认定医疗过失法定标准不包括哪些

认定医疗过失法定标准主要围绕医疗机构及其医务人员是否尽到注意义务等。不包括以下方面：一是患者病情自然转归，即疾病自身发展变化导致不良后果，并非因医疗行为过失，不能将此认定为医疗过失。二是患者特异体质，因患者自身特殊体质引发的意外情况，若医疗机构按常规诊疗，不应认定存在过失。三是不可抗力，如突发自然灾害等不可预见、不可避免且不能克服的客观情况，导致医疗过程出现不良后果，不属于医疗过失。四是患者不配合治疗，若患者不遵医嘱，影响治疗效果，也不能认定医疗机构有过失。

二、认定医疗过错的标准有哪些内容和要求

认定医疗过错，需考量以下内容和要求。首先是注意义务标准，医疗机构及其医务人员在诊疗过程中应尽到与当时医疗水平相应的合理注意义务，涵盖诊断、治疗、护理等各环节要符合常规。若违反诊疗规范、常规，可认定有过错，如误诊、漏诊、不当治疗等。 其次是告知义务标准，医务人员要向患者或其近亲属说明病情和医疗措施，对需实施手术、特殊检查、特殊治疗的，应及时说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得书面同意。未履行该义务致患者损害的，认定有过错。 再者是病历管理标准，医疗机构有妥善保管病历资料的义务，若存在伪造、篡改、隐匿或拒绝提供病历等行为，可推定其有过错。

三、认定医疗过错的标准是啥

认定医疗过错需综合考量多方面因素。医务人员在诊疗活动中应尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，若未尽到此义务造成患者损害，医疗机构需承担赔偿责任。 判断是否存在过错，通常看其是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。例如手术操作未按规范流程，护理过程中未遵循查对制度等。 还需考虑医疗行为是否存在主观过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。前者指应当预见自己的行为可能产生不良后果，因疏忽而未预见；后者是虽已预见但轻信能避免。 此外，特殊情况下要考虑地域、医疗机构资质等因素，不同地区、不同层级的医疗机构，其医疗水平有差异。

当我们探讨认定医疗过失法定标准不包括哪些时，要知道这是一个复杂且严谨的法律范畴问题。除了文中已阐述的不包括的内容外，还需注意医疗过程中的一些特殊情况。比如在紧急救治时，因情况危急难以完全遵循常规标准，但只要医护人员已尽合理努力，不应被认定为过失。还有患者自身特殊体质导致的意外状况，一般也不能简单归为医疗过失范畴。若您对认定医疗过失法定标准不包括的具体情形仍有疑问，或者想进一步了解相关法律细节，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。