张耀午律师以专业辩护践行司法正义

作为天津唯辩律师事务所的资深刑事辩护律师，张耀午律师以“十年磨一剑”的专注与坚守，在刑事辩护领域深耕细作，累计承办刑民案件超1000件，其“专注、专业、高效”的执业理念不仅赢得当事人广泛赞誉，更凭借深厚的法律功底与敏锐的案件研判能力，多次在疑难复杂案件中实现正义突破。

作为南开检察院听证员、天津市监管总队监督员，他以司法实践参与者的身份，持续推动刑事司法程序规范化，在法律职业共同体中树立了专业标杆。

 2024年，张耀午律师接手了一件牵动人心的陈年旧案。案件回溯至1995年9月，天津市某区发生一起恶性抢劫杀人案：独居被害人林XX（殁年六十余岁）在自家被发现死亡，经现场勘查及尸检，其死因被认定为机械性窒息。公诉机关经侦查后指控，被告人刘XX（曾用名胡XX，化名王XX）与卢XX、“小吴”经预谋，对林XX实施抢劫并致其死亡，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》抢劫罪条款。这起案件因时间跨度达二十余年，证据链陈旧模糊，成为刑事辩护领域的复杂难题。 接受委托后，张耀午律师迅速投入案卷分析。面对这份尘封二十余年的卷宗，他没有被时间的厚重感动摇，而是以“抽丝剥茧”的专业态度展开深度研判。通过对全案证据的系统性梳理，他敏锐捕捉到指控体系中存在的三大核心缺陷，为辩护工作筑牢根基。 在核心物证攻坚环节，张律师将目光聚焦于公诉机关指控的唯一直接关联证据——“胶带指纹”。他指出，该胶带作为案件关键物证，不仅提取程序存在记录不全、原物丢失无法复核等严重问题，更关键的是，成盘胶带具有高度流通性，结合被害人林XX收废品的职业特点，无法排除指纹为案前由他人带至现场的合理怀疑。通过细致论证，张律师彻底切断了该物证与犯罪行为的直接关联，瓦解了指控体系的核心支撑。 针对同案犯卢XX的言词证据，张律师进一步提出辩护意见。他发现卢XX的供述存在前后矛盾，且在无同步录音录像的情况下获取，其真实性存疑。结合相关法律规定，张律师有力论证了该言词证据因取证程序瑕疵应予以排除，从证据合法性层面为当事人权益保驾护航。 在此基础上，张律师深入剖析全案证据链的完整性。公诉机关指控的多种足迹鉴定结论无法与刘XX产生关联，且无任何直接证据能够证明刘XX曾到过犯罪现场并实施抢劫行为。通过层层拆解，张律师清晰揭示了证据体系的断裂，使法院意识到案件指控缺乏必要的事实支撑。 在充分的辩护准备后，天津市第XX人民法院开庭审理此案。庭审中，张耀午律师围绕上述三大辩护要点展开缜密陈述，逻辑清晰、论据扎实的辩护意见获得法庭高度重视。法院最终采纳其全部辩护观点，作出“公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪的事实不清，证据不足，不能认定被告人有罪”的无罪判决，严格践行了“疑罪从无”的刑事司法原则。

 这起二十余年悬案的成功辩护，不仅是张耀午律师专业能力的生动体现，更彰显了刑事辩护在维护当事人合法权益、推动司法公正进程中的重要价值。作为深耕刑事辩护十余年的法律人，张耀午律师始终以“让每一起案件经得起法律检验”为职业追求，其承办的超千件案件中，无数当事人因他的专业辩护重获清白或获得公正裁决。从听证员到监督员，从阅卷分析到庭审辩论，他以多元身份参与司法实践，推动刑事司法程序不断优化，为法治社会建设注入了坚实力量。