二审有新证据能否书面审理
二审有新证据仍有可能书面审理，但并非必然。 根据《民事诉讼法》规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 若二审有新证据，法院通常会考虑新证据对案件事实认定和法律适用的影响。若新证据只是对已有事实的补充，且不影响案件关键事实和法律适用，合议庭经审查认为不需要开庭质证等，仍可书面审理。但如果新证据可能改变一审认定的事实和判决结果，对案件审理有重大影响，法院一般会开庭审理，以保障当事人的诉讼权利，让双方充分质证和辩论。
二、二审有新证据是否必须开庭
二审有新证据并非必须开庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 不过，若有新证据，通常法院会更倾向于开庭审理。新证据可能影响案件事实认定和裁判结果，开庭能让双方当事人对新证据进行质证、辩论，保障当事人诉讼权利，使法院更全面准确了解案情。但如果合议庭通过阅卷、调查和询问当事人后，认为新证据不影响事实认定和法律适用，也存在不开庭径行裁判的可能。
三、二审有新证据会怎么判
二审有新证据时的判决结果需综合多方面因素判定。若新证据足以推翻一审认定的事实，二审法院可能会依法改判。依据《民事诉讼法》，原判决认定事实错误或适用法律错误的，二审应依法改判、撤销或变更。 若新证据能证明一审对部分事实认定不清，二审法院可查清事实后改判，也可能裁定撤销原判，发回原审法院重审。此外，若新证据影响程序合法性等问题，二审法院可能裁定撤销原判，发回重审。总之，新证据会对二审判决产生重要影响，但具体如何判要结合证据证明力、与案件关联性等，由二审法院依据法律和事实作出公正裁判。
在探讨二审有新证据能否书面审理时，我们知道有新证据并不必然导致书面审理。法院会综合多方面因素考量，比如新证据的重要性、对案件事实认定的影响程度等。若新证据足以改变一审认定的关键事实，书面审理可能就不太适宜，法院会更倾向于开庭审理以全面审查。但要是新证据只是对一些细节有补充，且不影响案件核心事实判断，书面审理也有可能。你对二审新证据及审理方式还有其他疑问吗？比如新证据提交的具体要求等。若有困惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
