徐州鹿静律师：企业风险防控领域的坚实壁垒

一、律师介绍

徐州鹿静律师在徐州法律界声誉斐然，是江苏立志律师事务所的执业律师与合伙人，同时担任徐州市律师协会惩戒委员会委员等要职，成就显著。

鹿静律师毕业于兰州大学法学系，拥有法学学位。她将会计师的严谨财务思维与亲子教育心理学的洞察力相融合，构建了独特的复合型知识体系。

自2008年投身法律服务，徐州鹿静律师专注于刑事辩护、建设工程、合同法及婚姻家庭等核心法律领域。在刑事辩护中，处理重大经济交易刑事案件时，凭借曾主管会计的经历，如侦探般精准把握关键证据。建设工程与合同法领域，她似精明导航员，精通风险点，擅长处理复杂纠纷，提供前瞻性建议。婚姻家事、遗产继承案件，尤其是未成年子女抚养权案件，她借助亲子教育心理学知识，实现情理法融合，宛如温暖理智的知心人。

历经十余年执业，徐州鹿静律师积累了丰富经验，成功代理多起有影响力案件，还担任十余家国家机关及大中型企业的常年法律顾问。她秉持“以勤勉己，以诚待人”的执业理念，认真严谨、尽职高效，赢得广泛尊重与好评，荣获泉山区司法局“优秀律师”等荣誉，为徐州法律行业树立了典范。

二、经典案例

案件背景：徐州XX公司与青岛XX公司、张永军产生纠纷。徐州XX公司称就涉案工程签订合同并部分履行，后因青岛XX公司之事退场。一审法院以其无证据证明履行合同内容、证据不足驳回起诉，二审维持原判，徐州XX公司不服申请再审。核心争议焦点为徐州XX公司是否实际履行合同及工程量价款认定，以及一审法院程序是否违法。

律师介入：律师接手案件后，对案件进行初步研判，明晰各方争议焦点及难点所在。

办案过程：再审申请人在一审时提交相关证据欲证明实际施工部分涉案工程并申请司法鉴定，未被一审法院采信，二审法院也认为证据不充分。再审阶段，律师指出一审法院在无委托手续情况下确认他人答辩意见违法，且申请人有充分证据。针对程序障碍，一审法院未经授权确认他人答辩意见，二审法院采信不符合规定的诉讼代理人意见；实体争议上，双方对徐州XX公司是否实际履行合同及工程量价款认定存在分歧。

案件结果：法院审查后认定一审、二审法院违反法定程序，原审仅因对方不认可就驳回诉讼请求明显不当，依照规定指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。律师凭借精准把握问题关键，为当事人成功争取到再审机会，展现出专业能力与职业操守。