廊坊专业郑利芬律师，凭“四心”服务全力守护企业合法权益

一、律师个人概况

郑利芬律师，是河北王伟东律师事务所的资深法律专家，拥有令人瞩目的十年专职律师执业经验。她毕业于河北大学法学专业，获本科学位，河北大学作为知名学府，为她奠定了坚实的法学理论基础。

自踏入法律行业，郑律师始终秉持“信誉为本、客户至上”的执业理念，倡导“法理精神与服务创造价值”的完美结合，展现出高度的职业操守和专业素养。

郑律师长期深耕企业法律事务领域，是该领域当之无愧的专家。她精通经济纠纷的调解与诉讼，成功为多家企业处理涉及巨额资金的重大经济纠纷，为企业挽回了巨大的经济损失；在重要商业谈判中，凭借出色的谈判技巧和敏锐的法律洞察力，为企业争取到了极为有利的合作条件；她还擅长合同及其他法律文书的起草与审核，帮助企业规避潜在的法律风险。在企业法律风险防控与实务处理方面，郑律师积累了丰富且宝贵的经验。

她注重理论联系实际，以解决实际问题为导向，凭借扎实的法学功底和出色的诉讼技巧，在处理各类复杂法律事务中表现卓越。执业过程中，郑律师以诚信和正直为立身之本，不为权势、金钱或教条所动摇，始终将当事人利益放在首位，致力于通过专业、高效的法律服务最大程度保障当事人的合法权益，维护社会的公平正义。她以“热心、细心、精心、耐心”为服务标准，为企事业单位及公民提供优质法律服务，值得信赖，深受客户与顾问单位的一致好评。

二、实战案例

这是一起由郑利芬律师代理的涉及债权转让的买卖合同纠纷案件，郑律师在处理此类合同纠纷领域经验丰富，值得信赖。

胡某作为实际供货人，向江苏某公司主张支付砂石料货款6.21万元及违约金。本案核心争议在于，上海某公司（原合同方）将债权转让给胡某后，江苏公司以上海公司未开具增值税发票为由拒绝付款，且债权转让的真实性无法核实。

在办案过程中，郑利芬律师展现出了专业且严谨的处理方式。2018年4月24日立案阶段，郑利芬律师代理胡某起诉，并提交了供货凭证及债权转让证明。被告追加上海公司为第三人后，郑律师迅速补充举证胡某实际供货的事实，充分论证债权转让的有效性。面对上海公司被吊销且无法送达的情况，律师及时向法院说明，主张不应因第三方缺失而否定债权转让。

本案存在诸多难点。程序上，关键第三人上海公司失联，致使债权转让真实性难以核实，法院需依职权调查。实体方面，江苏公司以“先票后款”抗辩，胡某并非合同相对方，需突破合同相对性原则，且上海公司未开发票是否影响债权转让效力存在法律适用分歧。

最终，法院裁定驳回起诉，认为胡某不具备直接主张货款的主体资格。虽未当即实现债权，但该裁定明确“需核实债权转让真实性”，为后续通过其他途径追偿留下了空间。郑利芬律师凭借精准的程序应对，最大程度保障了客户权益，成功避免了因举证不足导致的实体败诉风险，为客户在后续维权中奠定了良好基础。如果您也面临类似的合同纠纷，这位经验丰富的郑利芬律师将是您值得托付的专业人选。