诽谤罪的证据责任由谁承担

一、诽谤罪的证据责任由谁承担

诽谤罪的证据责任通常由控方承担。在刑事诉讼中，检察机关作为控方，需要收集和提供足以证明被告人犯有诽谤罪的证据。这包括证明存在诽谤行为，如散布虚假事实损害他人名誉等，以及证明该行为对被害人的名誉造成了损害等。

然而，在某些情况下，被告人也可能需要提供一定的证据来反驳控方的指控或证明自己的无罪。例如，当被告人提出正当防卫、名誉权受合法保护等抗辩理由时，可能需要提供相关证据支持。

总之，一般来说诽谤罪的主要证据责任在控方，但在特定情形下被告人也可能承担一定的举证责任。

二、诽谤罪中举证责任倒置是怎么回事

在诽谤罪中，一般遵循“谁主张，谁举证”原则。但存在特殊情况类似举证责任倒置。

若受害人能证明自己受到了损害，且该损害与被告的行为存在因果关系，那么被告需证明自己没有实施诽谤行为。

比如，甲散布乙有严重违法违纪行为的谣言，给乙造成名誉损害。乙能证明自己名誉受损及该谣言与甲行为有关，此时甲就得举证证明自己说的是真的，否则就可能构成诽谤罪。这是为了平衡双方力量，因为在一些情况下，让受害人举证被告的主观故意和虚假内容较困难，所以通过这种方式保护受害人合法权益，确保司法公平公正，准确认定诽谤行为，维护社会秩序和个人名誉权。

三、诽谤罪中被告要承担怎样的举证责任

在诽谤罪中，举证责任倒置，由被告承担主要举证责任。

具体而言，被告需证明其发表的言论具有事实依据，并非捏造虚假内容损害他人名誉。比如，若被告声称所讲之事是基于可靠的消息来源、文件记录或亲身经历等，需提供相应证据予以支撑。若被告无法完成举证，不能证明言论真实，则可能被认定构成诽谤罪。不过，原告也并非毫无举证义务，原告仍需证明被告实施了诽谤行为，比如被告的言论在一定范围内传播，给其名誉造成了损害等。通过双方的举证责任分配，来确定被告是否构成诽谤罪，以维护公平正义和当事人合法权益。

当我们明晰诽谤罪的证据责任分配时，会发现这其中存在着复杂的法律逻辑。比如，若被害人在遭受诽谤后想要进一步追究责任，除了了解控方需承担的主要证据责任外，还可能关心如果控方证据不足该如何处理。或者在被告人提出抗辩理由后，被害人又该如何应对其提供的证据。这些都是与诽谤罪证据责任紧密相关的拓展问题。倘若你对诽谤罪证据责任方面还有更多疑问，比如在实际案件中如何判断证据是否充足等，别错过点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你精准解答。