民法典中委托讨债是否设定期限
1.民法典虽未明确规定委托讨债须设定期限，但委托合同双方可自行约定。若未约定或约定不明，可先协议补充，无法达成补充协议则按合同相关条款或交易习惯确定，仍不能确定时受托人应在合理时间内完成事务。
2.若未约定期限，委托人有随时解除委托合同的权利，而受托人一般不能在不利于委托人时解除，紧急情况除外。
3.为避免纠纷，即便法律无强制要求，也建议在委托讨债协议中明确约定期限。明确期限能让双方清楚知晓权利义务和事务执行时间，减少因时间界定不清产生的矛盾，保障委托讨债事务顺利进行。
二、民法典委托讨债超期限追款是否合法
在民法典框架下，委托讨债超期限追款是否合法需分情况判断。
若委托合同明确约定了讨债期限，受托人超期限追款，这属于违约行为。若债权人（委托人）事后认可该超期追款行为，那么追款行为本身在债权债务关系真实合法的前提下仍可视为有效，追款合法，但受托人要对超期违约承担违约责任。
若债权人不认可超期追款，受托人以自己名义进行的追款可能不具有合法基础。不过，只要债权本身真实、合法，债务人不能以受托人超期限追款为由对抗债务的履行。同时，若受托人在追款过程中采用暴力、威胁等非法手段，无论是否超期限，均属违法，要承担相应法律责任。
三、民法典里委托讨债超期限是否担责
在《民法典》中，委托讨债超期限是否担责需分情况判断。若委托合同中明确约定了讨债期限以及超期责任，受托人超过期限未完成委托事务，一般应承担违约责任，如赔偿委托人因此遭受的损失。
依据是《民法典》第九百二十九条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失；无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。
若超期限是因不可抗力等不可归责于受托人的原因导致，受托人通常无需担责。此外，若受托人在超期过程中及时通知委托人并采取合理措施防止损失扩大，责任承担也会有所不同。
当探讨民法典中委托讨债是否设限限时，除了这个核心问题，还存在一些与之紧密相关的情况。比如委托讨债过程中，讨债人的行为边界在哪里，如果讨债人采取了过激或违法的讨债方式，委托人是否要承担相应责任。而且在委托讨债结束后，债权债务关系的消灭凭证该如何处理，以避免后续产生不必要的纠纷。这些都是在委托讨债时可能会遇到的问题。若你对于民法典中委托讨债的期限设定、讨债行为规范以及后续处理等方面还有疑问，别错过获取专业解答的机会，赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你拨开迷雾。
