民法典为逃债的离婚协议有效吗
这种以逃债为目的的离婚协议存在被撤销的可能。根据民法典规定，夫妻双方协议离婚时，对于财产分割等内容的约定，若存在恶意串通，损害债权人合法权益的情形，债权人有权请求人民法院撤销该协议。
判断是否恶意串通逃债，关键看夫妻双方是否明知债务存在，且在协议中不合理地转移财产，致使债权人债权难以实现。一旦债权人能举证证明存在上述情况，法院可判决撤销离婚协议中涉及财产分割损害其利益的部分，以保障债权人利益。不过，若债权人无法证明恶意串通事实，则离婚协议在夫妻双方间有效。
为避税签订的赠与协议，其法律效力需具体分析。若赠与协议是双方真实意思表示，且不存在其他法定无效情形，仅目的为避税，赠与协议本身可能有效，但避税行为违法。
根据《民法典》规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。若赠与是假，交易是真，通过签订赠与协议掩盖真实交易以达避税目的，该赠与协议会因虚假意思表示而无效。
同时，这种避税行为违反税收管理法规，税务机关有权依法处理，要求补缴税款、加收滞纳金，甚至给予行政处罚；情节严重的，可能追究刑事责任。所以，即便赠与协议形式有效，违法避税的风险和后果仍需承担。
三、为逃债签的离婚协议违反民法典会有效吗
为逃债签订的离婚协议中涉及财产分割等逃避债务内容的条款通常无效，但不影响协议其他部分效力。
依据《民法典》相关规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。夫妻为逃避债务而在离婚协议里不合理分配财产，比如将全部财产归一方，债务归另一方，本质是通过虚假意思表示损害债权人利益，该部分财产分割条款应认定无效。
不过，若离婚协议中关于自愿离婚等真实意思表示部分，不违反其他法律规定，仍然有效。债权人可通过诉讼等途径，请求法院撤销离婚协议中不合理的财产分割条款，以保障自身合法权益。
当探讨《民法典》中为逃债的离婚协议有效吗这个问题时，除了知晓此类协议本身的效力判定，还需了解相关联的情况。若为逃债签订离婚协议，债权人有权行使撤销权。一旦债权人向法院申请撤销该离婚协议中关于财产分割等损害其债权的条款，法院查明属实后会支持债权人诉求。而且即便离婚协议被部分撤销，债务仍是夫妻共同债务时，双方依旧要承担连带清偿责任。要是你在判断为逃债的离婚协议效力、债权人撤销权行使等方面有疑问，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精准解答。
